Постановление от 11 июня 2014 года №5-533/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-533/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 г.                                                                                                                г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова  Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Блинникова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 29 апреля 2014 года в 17 час. 10 мин. на 507 км автодороги Н.Новгород-Саратов в <АДРЕС> области Блинников Д.С., управляя транспортным средством Форд, номерной знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  (далее Правил).
 
    Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В судебное заседание Блинников Д.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.   
 
    Ходатайств от Блинникова Д.С. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении Блинникова Д.С., санкция ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Блинникова Д.С.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Блинникову Д.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Блинниковым Д.С. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 130136 от 29 апреля 2014 года, установившим факт совершения Блинниковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется запись Блинникова Д.С. о том, что он начал не видел знака «обгон запрещен» (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД «Шемышейский» от 29 апреля 2014 г. (л.д. 3);
 
    - видеозаписью, из которой следует, что автомашина Форд, номерной знак Х 780 ТН 64, совершила обгон другого транспортного средства, выехав на встречную полосу дороги.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Блинникова Д.С. в  совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Блинниковым Д.С. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении Блинникову Д.С. наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, который необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Пензенской области ИНН 5834011778 КПП 583401001, БИК 045655001 р/счет 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза ОКАТО 56255000000 КБК 18811630020016000140.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Блинникова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать