Постановление от 13 августа 2014 года №5-533/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 533/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
13 августа 2014 года город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Буровой В.Г., рассмотревадминистративный материал (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении Пивоварова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не инвалида, - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Пивоваров С.Н. <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21140,  государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Пивоваров С.Н. пояснил, что с протоколом согласен, действительно управлял автомобилем, ранее выпил спиртное, по просьбе знакомого отгонял автомобиль, при этом водительского удостоверения у него нет, в содеянном раскаивается. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не имеет. Просит не назначать ему наказание в виде ареста, поскольку у него двое малолетних детей.
 
    Выслушав Пивоварова С.Н., исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Пивоварова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>;
 
    -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, и чеком прибора, согласно которого результаты освидетельствования Пивоварова С.Н. на состояние опьянения, проведенного при помощи технического средства, составляют 0,963 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пивоваров С.Н. согласился;
 
    -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Пивоваров С.Н., при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых;
 
    -Протоколом задержания транспортного средства 64 АА <НОМЕР>
 
    Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Пивоваров С.Н. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал;
 
    - справкой Отдела МВД России по Вольскому району о том, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Пивоварову С.Н. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления  протоколов не предоставили.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Пивоваровым С.Н., не имеющим право управления транспортными средствами.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Согласно п.2.1.1 указанных Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей
 
    Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины  Пивоварова С.Н. и квалифицировать его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, раскаяние Пивоварова С.Н. в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных  правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Пивоварову С.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Пивоварова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Пивоварову <ФИО1> административное наказание в виде  административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 09.30  часов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по Вольскому району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение10 суток со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья О.А.Бузаева