Постановление от 09 августа 2014 года №5-533/2014

Дата принятия: 09 августа 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
Дело номер
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),
 
    рассмотрев 09 августа 2014 года воткрытом  судебном  заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Ткачук обезличено
 
у с т а н о в и л :
 
 
    дата3 установлено, что Ткачук М.И. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от дата4 в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании Ткачук М.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что административный штраф им не был уплачен, в связи с отсутствием денежных средств. Сроки и  порядок уплаты штрафа ему были известны. В настоящее время штраф им не оплачен. Рассрочить или отсрочить уплату штрафа он не просил. В суде он также пояснил, что не имеет постоянного места работы.  
 
    Вина Ткачук М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: его  объяснениями  в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении  от дата5, копией постановления по делу об административном правонарушении от дата4, письменными объяснениями Ткачук М.И. от дата5. 
 
     Протокол об административном правонарушении БГ номер от дата5 в отношении Ткачук М.И. составлен по факту выявленного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
      Согласно копии  постановления  по делу об административном правонарушении от дата4 Ткачук М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия вышеуказанного постановления вручена Ткачук М.И. дата4, о чем свидетельствует копия корешка уведомления, имеющаяся в материалах дела.
 
    Из объяснений Ткачук М.И. от дата5 следует, что он не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок в связи с отсутствием денег, что согласуется с его объяснениями в суде.
 
    Доказательства виновности Ткачук М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.    
 
    В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Ткачук М.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка срока исполнения постановления о назначении  административного наказания  Ткачук М.И. не предоставлялись.
 
    Действия Ткачук М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное  правонарушение совершено с прямым умыслом. Ткачук М.И. зная, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своего бездействия.   
 
    При назначении Ткачук М.И.  административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его личность, степень вины, имущественное положение.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ткачук М.И.,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ткачук М.И.  суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Судья приходит к выводу о том, что Ткачук М.И.  должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При этом, судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), постоянного источника дохода, места работы он не имеет, и назначение Ткачук М.И.  административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания, ранее ему при назначении административного наказания назначались административные штрафы, которые до настоящего времени не уплачены.  
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Ткачук обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента прибытия Ткачук М.И. в ИВС УМВД России по г. адрес Осколу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в адрес городской суд адрес области, через суд, вынесший постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                        А.И. Филиппова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
обезличено
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать