Определение от 01 сентября 2014 года №5-533/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-533/2014г.                                                                                           копия
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в судебный участок № 2 г. Кимры Тверской области из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от <ДАТА2>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
              Таким образом, в данном случае виновность общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должна быть доказана материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».
 
               В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Отсюда, в число юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, входит установление законности вынесения должностным лицом (органом) предписания.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
              В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен неправильно, так как из содержания предписания и справки по результатам плановой проверки юридического лица от <ДАТА3> следует, что срок выполнения предписания (дата контрольной проверки) <ДАТА4>, следовательно, указание в описании события административного правонарушения даты - <ДАТА5> - является неверным.
 
             К протоколу об административном правонарушении не приложены учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» либо их заверенные копии, без которых невозможно установить вид осуществляемой им деятельности, кроме того, в представленном материале отсутствуют распоряжения начальника МО МВД России «Кимрский» <ФИО1> от 11 июля 2014 года № 150 и 20 августа 2014 года № 178, ссылки, на которые содержатся в актах плановой и контрольной проверок.
 
    Выявленные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
              При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и приложенные к нему материалы возвратить и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» А.В. Волощику для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.Л.Благонадеждина
 
 
    
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать