Определение от 04 июня 2014 года №5-533/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Астрахань                                                                                       04 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани МавлюнбердееваА.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарникова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 1 Кировского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарникова И.А.
 
    Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
 
    Из положений частей 1 и 2 ст. 26.2, ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении является основным доказательством, устанавливающим наличие события правонарушения, а также содержит иные необходимые для правильного и всестороннего рассмотрения дела данные и сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Согласно  части 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Бочарникова И.А. службой строительного и жилищного надзора Астраханской области, составившей протокол об административном правонарушении, к материалам дела приложена его копия, что не предусмотрено ч.1 ст.28.8 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства исключают производство по делу, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возврате дела об административном правонарушении в орган его составивший.
 
    Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарникова <ФИО1>, возвратить в орган, составивший  протокол - службу строительного и жилищного надзора Астраханской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Мавлюнбердеева А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать