Постановление от 17 июня 2013 года №5-533/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Астрахань                                                                                     17 июня 2013 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани     Аминовой И.Н.
 
    при секретаре Максимовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бигалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. водитель Бигалиев З.Э. на <АДРЕС> Советского района г.Астрахани управлял автомобилем марки                    <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По данному факту, <ДАТА3>, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по АО <АДРЕС> в отношении Бигалиева З.Э. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Бигалиев З.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
             Суд, выслушав Бигалиева З.Э., исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Бигалиева З.Э к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.
 
    Факт совершения Бигалиевым З.Э административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами:
 
            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Бигалиев совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности, понятыми, каких-либо возражений, замечаний от указанных лиц не поступило;
 
             - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта у Бигалиева и имеется запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности, понятыми, каких-либо возражений, замечаний от указанных лиц не поступило;
 
    - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> в отношении Бигалиева, которым установлено, что <ДАТА7>, последний находился в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден показаниями алкотестера, согласно которому в выдыхаемом воздухе присутствует этиловый спирт.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В силу п. 1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель Бигалиев З.Э., являясь участником дорожного движения обязан соблюдать ПДД РФ.
 
             Таким образом, действия Бигалиева З.Э. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.                   
 
             Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения        Бигалиеву З.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бигалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
            По вступлению постановления в законную силу, изъятое у Бигалиева З.Э. водительское удостоверение <НОМЕР> - направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
 
            Постановление   может   быть   обжаловано   в  Советский районный суд г.Астраханив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                     И.Н.Аминова