Постановление от 29 мая 2014 года №5-533/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-533/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-533/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                          05 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,
 
    при секретаре Мельниковой Н.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кагарманова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кагарманова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Кагарманов А.А дд.мм.гггг. в ... в подъезде жилого ..., в алкогольном опьянении громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая покой и привлекая внимание проживающих там граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    По данному факту в отношении Кагарманова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    В судебном заседании Кагарманов А.А. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Виновность Кагарманова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг. в котором Кагарманов А.А. указал, что он с протоколом согласен; рапортом полицейского З.А.Н. из которого следует, что дд.мм.гггг. в ... был выявлен Кагарманов А.А., который в алкогольном опьянении громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в подъезде жилого дома; объяснением полицеского Б.Д.С. подтвердившего обстоятельства, указанные в рапорте.
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Кагарманова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кагарманова А.А. по делу не имеется.
 
    Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя и его трудоспособный возраст, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Кагарманову А.А. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить Кагарманову А.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ... зарегистрированному по адресу: ... проживающему по адресу: ... работающему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 
    ИНН: 1101481581
 
    КПП: 110101001
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России ...
 
    БИК: 048702001
 
    р/с. 40101810000000010004
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    ОКАТО: 87423000000.
 
    Предупредить Кагарманова А.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                              Д.А. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать