Решение от 21 октября 2014 года №5-532/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
       21 октября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ДранишниковойИО <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Дранишниковой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  за не уплату в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ административного штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного постановлением Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Дранишникова Ю.В. не явилась, суду представила копию чека ордера об оплате административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
        Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания, чек ордер ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА5>, свидетельствующий об уплате административного штрафа, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события инкриминируемого Дранишниковой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Объективные данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Дранишниковой Ю.В.  следует расценивать, как  недопустимые доказательства вины последней.
 
    Исходя из положений  ч.ч. 1, 5  ст. 32.2 КоАП РФ  лицо,  подвергнутое наказанию в виде штрафа, может без применения принудительных мер уплатить  административный штраф в течение 60  дней  со дня  вступления  постановления о наложении административного  штрафа в законную силу (либо  со дня истечения  срока отсрочки или  срока рассрочки).
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья, орган, вынесший постановление принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в отношении Дранишниковой Ю.В. вынесено постановление Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю <НОМЕР>, в соответствии с которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнута  административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Постановление Дранишниковой Ю.В. не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, процессуальный срок для добровольный оплаты административного штрафа в данном случае исчислялся с <ДАТА7> и истек <ДАТА8>
 
    Как следует из представленного Дранишниковой Ю.В. чека ордера ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА5> административный штраф, наложенный постановлением Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен Дранишниковой Ю.В. <ДАТА9>, то есть в установленный законом срок.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении             Дранишниковой Ю.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 29.9, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ДранишниковойИО прекратить в связи с отсутствием  события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                        Л.А. Беличенко
 
 
    <ДАТА>