Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-532/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-532/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чкаловск
25 сентября 2014 г.
Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
Горева С.П.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 23, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 02 час. 30 мин. у <АДРЕС> Нижегородской области водитель Горев С.П., управляя транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Горева С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Гореву С.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено, ходатайств не поступило.
Горев С.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС вне населенного пункта, не думал, что они являются сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС попросили продышать, поскольку почувствовали запах алкоголя, он оказался, сказал, что пахнет от пассажиров, от прохождения освидетельствования отказался, в протоколе написал как сказали сотрудники ГИБДД. С места составления протокола уехал на своей автомашине, с <ФИО2> ездил в <АДРЕС> для освидетельствования, затем в г. <АДРЕС>, но пройти освидетельствование не смогли.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил. что <ДАТА> года был остановлен сотрудниками ДПС, его попросили расписаться в протоколе об административном правонарушении и забрать автомашину, поскольку Горев С.П. был отстранен от управления автомашиной. Затем он вместе с Горевым ездил в <АДРЕС> для освидетельствования, затем в г. <АДРЕС>, но пройти освидетельствование не смогли.
Выслушав Горева С.П., свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Горева С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ управляющее транспортным средством лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование и отстранению от управления транспортным средством.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Данное освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> года в 02 час. 30 мин. у <АДРЕС> Нижегородской области инспектором ДПС Горев С.П. был отстранен от управления транспортного средства <АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением у него клинических признаков алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.
От прохождения данного освидетельствования Горев С.П. в присутствии двух понятых отказался, в связи с чемакт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте Горева С.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Пройти данный вид освидетельствования Горева С.П. также отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № <НОМЕР> от <ДАТА> года.
Указанные обстоятельства также подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, где имеется запись Горева С.П. «со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ознакомлен, с протоколом согласен», имеется подпись.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 424814,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № <НОМЕР> от <ДАТА> года, где имеется собственноручная запись «отказываюсь» и стоит подпись Горева С.П.
Все документы датированы <ДАТА> года.
Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Суд расценивает объяснения Горева С.П., данные им в судебном заседании, как форму защиты и считает, что, таким образом, он пытается уйти от установленной законом ответственности за содеянное, считает, что его показания, опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сотрудника ДПС <ФИО3>, согласно которым, <ДАТА> года он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО4>, ими была остановлена автомашина <АДРЕС> госрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением Горева С.П., при разговоре с которым почувствовали запах алкоголя изо рта. Водитель Горев С.П. пояснил, что употреблял пиво, в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления автомашиной, ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также не согласился, пояснив, что выпил пива. Далее на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Горева С.П. о согласии с выявленным нарушением, и разъяснением содержания ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что данная запись была произведена под диктовку сотрудников ДПС, а также то, что он не думал, что это сотрудники ДПС, суд считает несостоятельными и не подтвержденными в судебном заседании, поскольку данные доводы опровергаются объяснениями сотрудника ДПС, а также копией расстановки личного состава 3 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Кроме того, как пояснил сам Горев С.П., сотрудники ДПС были на патрульной машине и в форме сотрудников ГАИ, оснований не доверять им у него не имелось.
Действия Горева С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Горева С.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
Счет № 40101810400000010002
ИНН 5260040766
КПП 526001001
ОКТМО 22701000
БИК 042202001
КБК 18811630020016000140
УИН 18810452143708045789
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
Назначение платежа - штраф ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ст.32.6 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья:
А.Ю. Мошкова
