Постановление от 17 июня 2014 года №5-532/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-532/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                     <ДАТА1>
 
    <АДРЕС>, 8
 
 
    Мировой судья судебного района  "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка №69 Жигулина Г.К.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора ООО "Влада" - Василькевич Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Василькевич А.А., являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью "Влада", совершил нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Так, при проведении внеплановой проверки <ДАТА3> в 12.00 часов в торговом павильоне ООО "Влада",  расположенном по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, <АДРЕС> Смирновых, 22 "а"  установлено: директором ООО «Влада» Василькевичем Андреем Анатольевичем не соблюдались требования п. 5 ст. 4, п. 4 ст. 7 закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", п. 7.2, п. 7.6, санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", п. 5 ст. 17 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" (далее - Технический регламент), а именно:
 
    -  в холодильном бытовом шкафу осуществляется хранение молочной продукции (молоко, сметана, творог, кефир производства ЗАО «Переяславский молочный завод») при температуре +13 градусов по Цельсию, что не соответствует требованиям, установленным изготовителем и указанным на потребительских упаковках указанной продукции (согласно информации изготовителей температура хранения - не более плюс 6°С) и является нарушением требований Технического регламента;
 
    -  пресервы «Сельдь тихоокеанская малосоленая» производства ООО «Восточный бриз», 5 кг, в пластиковом ведре хранятся без холода при температуре окружающей среды + 15°С, при норме - от 00С до минус 8°С, указанной на маркировке пластиковой тары, в которой хранятся пресервы.
 
    В судебном заседании Василькевич А.А. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, на данный момент все нарушения устранены, обязуется впредь такого не допускать.
 
    Выслушав Василькевич А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>,  актом проведенной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием от <ДАТА8>, письменным объяснением продавца Василькевич Е.Е. от <ДАТА3>, обращением граждан в Роспотребнадзор, решением учредителя ООО "Влада" <НОМЕР> от <ДАТА9> об  избрании директором ООО "Влада" Василькевич Андрея Анатольевича, решением учредителя ООО "Влада" <НОМЕР> от <ДАТА10> об утверждении Устава ООО "Влада", Уставом ООО "Влада", свидетельствами о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.
 
    Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена Василькевич А.А.
 
    Вина должностного лица - директора магазина ООО «Влада» Василькевич А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными и исследованными судом письменными материалами дела.
 
    Действия должностного лица суд квалифицирует по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который работает, его материальное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать должностное лицо - Василькевич Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Г.К. Жигулина
 
 
 
    <НОМЕР>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать