Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-532/2014
№5-532/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 18 апреля 2014 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Хизниченко М.Г. в зале № 321 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: Малкова Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2014 года в Санкт-Петербурге дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Малкова Н., ранее не привлекался к административной ответственности.
Малков Н. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
Малков Н., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
18.04.2014 года в «08» часов «40» минут сотрудником Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Пб, по адресу: Х, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге был выявлен факт нарушения гражданином Х Малковым Н. режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: Малков Н., въехав на территорию РФ «25» сентября 2013 года через КПП «Х» с целью трудоустройства, однако по окончанию срока пребывания в 90 суток, то есть с 23.12.2013 года территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Малков Н. по существу правонарушения фактически вину признал, указал, что приехал на территорию Российской Федерации 23.12.2013 года. По истечению 90 дней не убыл с территории Российской Федерации, так как болел.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Малкова Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
- протоколом об административном правонарушении составленным
сотрудником полиции в отношении иностранного гражданина по ч.З
ст.18.8КоАПРФ,
- объяснениями Малкова Н., данными им в ходе рассмотрения дела
обАП,
- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного
гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения
- копией паспорта, из которого следует, что лицо, привлекаемое к
административной ответственности, является иностранным гражданином;
- справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-
Петербурга, содержащей сведения о дате въезда в РФ. Суд доверяет
указанным сведениям, поскольку все данные об иностранных гражданах,
въезжающих на территорию РФ, подлежат внесению в нее.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.
Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.
Суд квалифицирует содеянное Малковым по ст. 18.8 ч.З КоАП РФ.
Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признал, раскаялся, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.З ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.18.8 ч.З,29.10, 29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Малкова Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52) ИНН 7830002600 КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 40333000, КБК- 18811690020026000140, идентификатор Ъ353се398, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, административный штраф - 17 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момент получения копии постановления.
Судья:
