Постановление от 20 мая 2014 года №5-532/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-532-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2014 года                                                                        г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Гусева <ФИО1>,
 
    рассмотрев, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ГИБДД Волоколамского ОВД ГУ МВД Московской области, направленный для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, определением мирового судьисудебного участка №15Волоколамского судебного района Московской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Гусева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, постоянного проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
 
установил:
 
    Гусев Ю.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    19 февраля2014 года в 18 час. 05 мин. водительГусев Ю.В.,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.<НОМЕР> <АДРЕС>,совершая маневр обгона транспортного средства, следующего в попутном направления, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По ходатайству Гусева Ю.В.от 31.03.2014 года дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его регистрации. Дело поступило к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области 07.04.2014 года.К мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области дело поступило 21.04.2014 года. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по местужительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье. Следовательно, срок давности для привлечения Гусева Ю.В.к административной ответственности не истек.
 
    В судебном заседании Гусев Ю.В.вину в совершении административного правонарушенияне признал. Указал, что маневра обгона не совершал. Дорожное полотно в месте, указанном в протоколе имеет выбоины. Впереди идущее транспортное средство прижалось к обочине, и он совершил опережение данного транспортного средства.
 
    Заслушав пояснения Гусева Ю.В.в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Гусева Ю.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,Гусев Ю.В.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    ВинаГусева Ю.В.в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50АМ№ 452948 от19.02.2014 года,  в котором изложено существо правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.<НОМЕР><НОМЕР> на <АДРЕС>;
 
    - копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки проезжей части <АДРЕС>;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от 19.02.2014, из которых следует, что автомашина с г.р.з. <НОМЕР><НОМЕР> совершила обгон его транспортного средства в зоне, где обгон запрещен.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признанияГусева Ю.В.виновным в инкриминируемом правонарушении.
 
    Протокол, имеющийся в материалах дела, составлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершения Гусевым Ю.В.правонарушения установлены. При составлении протокола об административном правонарушении Гусеву Ю.В.разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушении Гусев Ю.В.не внес, в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что, не заметил знак «Обгон запрещен», разметка отсутствовала. Со схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2014, из которой следует, что автомашина«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.<НОМЕР><НОМЕР> следует по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20,Гусев Ю.В. согласился.
 
    В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.
 
    Дорожный знак 3.20«Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, однако обгон таких транспортных средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами не является административно наказуемым при отсутствии иных запретов, установленных
 
    Однако Гусев Ю.В.проигнорировал требования дорожногознака 3.20«Обгон запрещен» иосуществил выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении.
 
    Из исследованных судом доказательств усматривается, чтоГусев Ю.В.имел реальную возможность отказаться от совершения маневра обгона в зоне действия дорожногознака 3.20«Обгон запрещен».
 
    На основании изложенного суд считает винуГусева Ю.В.в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам, изложенным Гусевым  Ю.В., не имеется.
 
    Непризнание Гусевым Ю.В. вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания Гусева Ю.В. опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе письменными объяснениями <ФИО2>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. При составлении в отношении Гусева Ю.В. административного материала, он не ссылался на изложенные в судебном заседании доводы.
 
    Действия Гусева Ю.В.суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФкаквыезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственностьГусева Ю.В.,судпризнает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственностьГусева Ю.В.,суд относит наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административнуюответственность,суд полагает возможным назначить Гусеву Ю.В.административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Гусева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в судв течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты штрафа:
 
 
    Получатель платежа:
 
 
    УФК по МО О ( ОМВД России по Волоколамскому району)
 
    ИНН:
 
    5004000748
 
    КПП:
 
    500401001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010102
 
    Банк получателя платежа:
 
    Отделение №1 Москва
 
    БИК:
 
    044583001
 
    ОКТМО:
 
    46605000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Постановление об АПН  № 18810350140210001215
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ № 452948 от 19.02.2014 года.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева 
 
 
    Мотивированное постановление составлено20 мая 2014 года.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева