Постановление от 20 июня 2014 года №5-532/2014

Решение по административному делу
                                                          № 5-532/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
«20» июня 2014 г.с. Айкино<АДРЕС>
 
    Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125 дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Маняка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Маняк Ю.А. <ДАТА5> в 20 часов 55 минут, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, <АДРЕС>, отправлял свои естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, тем самым Маняку Ю.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    В судебном заседании Маняк Ю.А. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Маняка Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Факт совершения вменяемого административного правонарушения и  виновность Маняка Ю.А. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменным объяснением сотрудника полиции и иными материалами дела.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Маняка Ю.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», работающего, имеющего постоянное место жительства, мировой судья считает возможным назначить Маняку Ю.А. административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Маняка ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                         А.Г.Смирнов