Постановление от 11 июля 2014 года №5-532/2014

    Дело № 5-532/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года г. Тверь
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Твери Виноградова Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Мотина П.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Мотин П.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, игнорируя правила приличия в обществе, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. Мотин П.П. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседание Мотин П.П. полностью признал себя виновным в совершении правонарушения, от дачи подробных объяснений отказался, в содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит виновность лица установленной полностью.
 
    В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Факт совершения Мотиным П.П. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудника полиции ФИО3 и инженера-электроника ДЧ УМВД России по г. Твери ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 и заявлением контролера гипермаркета ФИО5, из которых следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности в помещении торгового центра «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо выражалось нецензурной бранью в адрес проходящих рядом граждан.
 
    Оснований не доверять пояснениям работника полиции в рапорте и объяснениями работников торгового центра, не имеется.
 
    Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Мотина П.П. указанного в протоколе состава правонарушения.
 
    Действия Мотина П.П. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как совершившего нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Мотин П.П. <данные изъяты>
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние и признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что Мотин П.П. совершил правонарушение, объектом которого является общественный порядок, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые приведены в постановлении, с учетом полного признания вины, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Мотина П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
 
    Штраф перечислить: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери л/с 04361А21840) р/с 40101810600000010005, ИНН 695010103140, КПП 695001001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811690040046000140 (аш), наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить Мотину П.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: