Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-532/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-532/59-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гуринова В.Н.1, <---------------> года рождения, уроженца <------------------>,
установил:
согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Винокуровым М.М., <---------------3> <--------------->. на <------------------> Гуринов В.Н. управлял автомашиной марки "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером <-------------------------->.
В судебное заседание Гуринов В.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Защитник Сивцев И.И. заявил об отложении судебного заседания в связи с вызовом понятых. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено отдельное определение.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании защитник Сивцев И.И., действующий на основании доверенности от 31 мая 2014 г., пояснил, что Гуринов В.Н. вину по существу протокола не признает, Гуринов В.Н. находился в трезвом состоянии и не отказывался пройти освидетельствование. В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование за № 011688, у Гуринова В.Н. на руках имеется протокол под другим номером № 011687. Понятые при отстранении от управления транспортным средством не принимали участие. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Сивцева И.И., суд находит вину Гуринова В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела усматривается, что Гуринов В.Н. в протоколе <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3> отказался от дачи объяснений и подписи.
Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Гуринов В.Н., управляя транспортным средством "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в <--------------->. на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
Как следует из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Гуринов В.Н., управлявший транспортным средством "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> <--------------->., направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления Гуринова В.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ Гуринова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гуринов В.Н. отказался от подписи.
Из протокола <--------------------------> о задержании транспортного средства от <---------------3> следует, что на момент задержания транспортного средства "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером <-------------------------->, транспортное средство имело механические повреждения в виде: царапины на переднем бампере, скол на правом плафоне. Данное транспортное средство транспортировано на специализированную стоянку ООО «ИП Олешко.
Из справки дежурного диспетчера-фельдшера Большаковой Т.Т. следует, что Гуринов В.Н., <---------------> года рождения, <---------------3> находился в отделении скорой медицинской помощи для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования в присутствии двух понятых отказался. Поведение агрессивное, речь смазанная, запах алкоголя изо рта на расстоянии отмечается.
На основании изложенных обстоятельств инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Винокуровым М.М. в отношении Гуринова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Гуринова В.Н. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Гуриновым В.Н. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Довод защитника Сивцева И.И. о том, что материал собран с процессуальными нарушениями, несостоятелен, опровергается исследованными по делу доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Гуринова В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
<----------->
