Постановление от 27 мая 2014 года №5-532/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № <ХХХ>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу : г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 33, в отношении:
 
    Суворова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 мая 2014 года в 12 часов 15 минут Суворов С.А., находясь в помещении магазина «Амба», расположенного по адресу улица <АДРЕС>,  похитил  товар, колбасу «Краковскую» на сумму 562 рубля 59 копеек и сыр «Советский» стоимостью 150 рублей 97 копеек, оплатив их по цене более дешевых товаров, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В результате противоправных действий Суворова С.А. потерпевшему ИП <Х.Х2> был причинен материальный ущерб на сумму 713 рублей 56 копеек.
 
    В судебном заседании Суворов С.А. признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что вся его заработная плата уходит на погашение задолженности по ипотеке. Поскольку ему очень хотелось поесть, а денежных средств на приобретение более дорогих продуктов питания ему не хватало, он совершил данное хищение посредством переклеивания ценников с менее дорогих продуктов на более дорогие.
 
    Представитель потерпевшего ИП <Х.Х2> - <Х.Х3>, действующая на основании доверенности, настаивала на привлечении Суворова С.А. к административной ответственности, поскольку подобные хищение он совершал и ранее.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего, изучив предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, частями 2,3,4 ст.159, частями 2, 3,4  статьи 159.1, частями 2, 3,4 статьи 159.2, частями 2, 3, 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения мелкого хищения путем кражи подтверждается протоколом об административном правонарушении <ХХХ>г.; рапортом сотрудников полиции от 24.05.2014 года, объяснением свидетелей Карасевич Е.В, <Х.Х4>, от 24.05.2014 года, протоколом изъятия, справкой  об ущербе согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 713 рублей 56 копеек.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях   Суворова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Суворова С.А. предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения  Суворова С.А. от административной ответственности так же не имеется.
 
    Поскольку санкция ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, мировой судья принимает во внимание материальное положение Суворова С.А., в связи с чем считает нецелесообразным назначение ему административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Суворова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Наказание исчислять с момента фактического доставления в судебный участок, то есть с 15 часов 00 минут 27 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                Спектор О.Г.