Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-532/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № <ХХХ>
24 июня 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курной К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голикова <Х.Х1>, родившегося 29 июля 1992 года в г.<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2014 года в 09 часов 25 минут на <АДРЕС> края Голиков Е.В., будучи водителем транспортного средства <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Голиков Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что указанным автомобилем не управлял, управляла им его знакомая по имени Лена, более точных данных не знает. Автомобиль принадлежит его знакомому. Он и Лена катались по городу, в одном из дворов разворачиваясь задели другой автомобиль и уехали. Приехав в район <АДРЕС> остановились и стали осматривать автомобиль, в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали его. Он сразу стал говорить, что не управлял автомобилем. Лена забрала все документы, ключи, закрыла автомобиль и ушла. От освидетельствования он отказался, так как не управлял автомобилем. Водительских прав никогда не получал.
Факт отказа Голикова Е.В., не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ>, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ>, основанием для которого послужил отказ Голикова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и подписи протокола Голиков Е.В. отказался.
Отсутствие специального права у Голикова Е.В. подтверждается списком нарушений.
Доводы правонарушителя о том, что он не управлял автомобилем, суд находит надуманными с целью избежать ответственности за правонарушение.
Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, проходить по их требованию освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянииопьянения, к числу которых относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Голикова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Голикова Е.В., а также препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голикова <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Постановление подлежит исполнению самостоятельно и исполняется с момента вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья К.А. Курной
<ХХХ>
