Постановление от 10 июля 2014 года №5-532/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-532/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-532/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июля 2014 года                                                               г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
 
                   Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Коми в городе Ухте в отношении юридического лица:
 
    МОУ «Средняя общеобразовательная школа №7»
 
 
    дело об административном правонарушении за непредставление сведений (информации),
 
у с т а н о в и л:
 
 
            Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора Республики Коми в городе Ухте направлено административное дело в отношении юридического лица МОУ «Средняя общеобразовательная школа №7» (далее - МОУ «СОШ №7») по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проведения плановой выездной проверки в летнем оздоровительном учреждении с дневным пребыванием детей, в детском оздоровительном лагере с дневным пребыванием детей МОУ «СОШ №7», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлены нарушения обязательных требований:
 
              В нарушение требований ст.11, ст.28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999, п.1.4 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» юридическим лицом МОУ «СОШ №7» до начала работы оздоровительного учреждения не в полном объеме представлены документы в соответствии с Приложением 1 к СанПиН 2.4.42599-10. Фактически при открытии летнего оздоровительного учреждения на период со <ДАТА5> по <ДАТА6> в органы Роспотребнадзора <ДАТА7> не в полном объеме были представлены документы на открытие оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей, а именно не представлена личная медицинская книжка <ФИО1>, в личной медицинской книжке <ФИО2> отсутствуют данные о серологическом обследовании на брюшной тиф (при поступлении на работу), в личных медицинских книжках <ФИО3>, <ФИО4> отсутствуют данные об исследовании на возбудителей кишечных инфекций и серологическое обследование на брюшной тиф (при поступлении на работу), в личной медицинской книжке <ФИО5> отсутствуют данные о проведении профилактических прививок в соответствии с национальным календарем проф. Прививок, в личной медицинской книжке <ФИО6> отсутствуют данные о серологическом обследовании на брюшной тиф (при поступлении на работу).
 
               В соответствии с требованиями Приложения 1 к СанПиН 2.4.42599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» за 30 дней до открытия предоставляются документы, необходимые для открытия летнего оздоровительного учреждения на время каникул, в том числе личные медицинские книжки сотрудников согласно списочному составу (с данными о прохождении медицинского осмотра, флюорографии, профилактических прививках, гигиенического обучения).   Данный факт является нарушением ст.ст. 11, 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999, п.1.4 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул».
 
               Законный представитель МОУ «СОШ №7» - директор Баканова Л.В., в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Бакановой Л.В., в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, с нарушением согласна. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Бакановой Л.В. 
 
               Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица МОУ «СОШ №7» в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину юридического лица в совершении вышеуказанного правонарушения. В действиях юридического лица МОУ «СОШ №7» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.
 
               При назначении юридическому лицу МОУ «СОШ №7» административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства  дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и полагает возможным назначить юридическому лицу МОУ «СОШ №7» административное наказание в виде предупреждения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               Привлечь юридическое лицо - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №7» к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                  А.М.Галстян
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать