Определение от 04 июня 2014 года №5-532/2014

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Астрахань                                                                                                                    04 июня 2014 года     
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг»,
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
                В судебный участок №1 Кировского района г.Астрахани поступило дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг».
 
    Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
     Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации характеризуется в форме бездействия.
 
     Поскольку  обязанность по предоставлению в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности  возложена на конкретное юридическое лицо, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица.
 
    Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ООО «СП-Шиппинг» является: <АДРЕС>
 
      В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
 
      <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
 
                Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг» для рассмотрения  мировому судье судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Мавлюнбердеева А.М. 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>