Определение от 30 июля 2014 года №5-532/2014

Решение по административному делу
             №5-532 (2014 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30.07.2014 г.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Силаева Е.В., рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Удалова И.В.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    28.07.2014 г. на судебный участок № 3 Ленинского района г. Пензы поступил протокол от 21.07.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Удалова И.В.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы проверки, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен неверно.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ являются существенным недостатком протокола (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.07.2014 г. в <АДРЕС>, Удалов И.В. не оплатил   в установленный срок  административный штраф в размере 500 рублей, назначенный  постановлением  заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 05.05.2014 г.
 
    Однако из приложенной к протоколу копии постановления  заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, на которую имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, не представляется возможным определить дату его вынесения, дату рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, более того, видно, что  месяц рождения исправлен; является нечитаемым и фамилия, имя, отчество лица в резолютивной части постановления о привлечении к административной.
 
             Дата вынесения постановления, которым лицо ранее было привлечено к административной ответственности, данные, позволяющие установить лицо, привлекаемое к административной ответственности, относится к сведениям, необходимым для разрешения дела.
 
    Таким образом, указанный выше недостаток препятствуют рассмотрению дела, в связи с чем считаю необходимым протокол по делу об административном правонарушении возвратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
    О П Р ЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол от 21.07.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Удалова И.В. возвратить в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.В. Силаева