Постановление от 24 июня 2013 года №5-532/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-532/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело № 5- 532/ 13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                                                                                                                                     поселок Поварово    
 
                24 июня 2013 годаСолнечногорский район
 
                                                                                                                                     Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Юлдашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> инспектором 1Б 1П ДПС северный) ГУ МВД России по МО Сапегиным Е.Е. составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Юлдашева Х.Х., из которого следует, что последний <ДАТА3> в 22 часа 35 минут на 01-м км. автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, задний регистрационный знак которого оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию.  
 
    В судебном заседании Юлдашев Х.Х. вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что знаки видны четко. Противоударный ограничитель - задний бампер предусмотрен заводом изготовителем на данном месте.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Юлдашева Х.Х., мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не установлена, в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения.
 
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
       В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
 
       В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
 
       Согласно п. И.2 Приложения "И" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.
 
 
       В соответствии с п. 6.2  Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств") место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
 
       Согласно п. 6.4.4 вышеназванного Постановления государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0...15°, влево и вправо - 30°.
 
 
    На фото, выполненном и представленном сотрудником ДПС видно, что оно выполнено при съемке снизу и составляет больше 15? в пространстве по плоскости вверх, в связи с чем, номерной знак не читается из-за заднего бампера, предусмотренного в установленном месте заводом изготовителем. Таким образом, сотрудником ДПС фото заднего регистрационного знака, выполнено некорректно, в связи с чем, создается видимость невозможности его идентификации. Одновременно следует, что задний бампер не является материалом, препятствующим или затрудняющим идентификацию государственного регистрационного знака.
 
    Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС Сапегин Е.Е. для устранения сомнений, возникших у суда в ходе рассмотрения дела - не явился, о причинах неявки не сообщил. Юлдашев Х.Х. на допросе свидетеля не настаивал.
 
    При этом из представленных Юлдашевым Х.Х. фото при съемке в пространстве вверх, вниз, влево и вправо на разном удалении при образовании углов видимости вниз и вверх до 15?, слева и справа до 30? государственный регистрационный знак читается четко.
 
       Таким образом, суд приходит к выводу, что задний государственный регистрационный знак автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> расположен на предусмотренном для этого месте и идентифицируется в соответствии с приведенными нормами.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Юлдашева Х.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для  прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  п.2 ст. 24.5., ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2. КоАП РФ  в отношении Юлдашева <ФИО1> - прекратить.
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Юлдашеву Х.Х.
 
                Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГУ МВД России по МО - для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                                   Л.О. Ивлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать