Постановление от 11 июня 2013 года №5-532/2013

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №5-2-532/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 г.                                                                               р.п. Быково
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
 
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Петрунина Евгения Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              <ДАТА4>   в   11 часов 35  минут   в  ходе  проверки  исполнения   предписания  об устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> по делу 47-02/2012 гр. Петруниным Е.В. установлено, что данное предписание проверяемым землепользователем не исполнено в установленные сроки- до <ДАТА6>, нарушение земельного законодательства, заключавшееся в использовании гр. Петруниным Е.В. с <ДАТА7> по <ДАТА8> земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 102 кв.м., для эксплуатации нежилого здания, принадлежащего ему на основании Решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА7> 34 АА <НОМЕР> без правоустанавливающих документов на землю, оформленных в установленном порядке не устранено путем оформления правоустанавливающих документов на данный земельный участок в соответствии с его фактическим использованием. Своими действиями Петрунин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Петрунин Е.В. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Так как в материалах дела имеется уведомление о вручении <ДАТА10> повестки о рассмотрении административного материала в отношении Петрунина Е.В. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Петрунин Е.В. будучи, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Петрунина Е.В., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает, что вина правонарушителя - доказана полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
 
 
    протоколом об административном правонарушении, составленного <ДАТА11> в отношении Петрунина Е.В. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
 
 
    копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
 
 
    копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА11>, согласно которого выявлены нарушения земельного законодательства Петруниным Е.В.;
 
 
    копией фототаблицы от <ДАТА11>;
 
 
    копией обмера площади земельного участка от <ДАТА11>;
 
 
    копией протокола осмотра территории от <ДАТА11>;
 
 
    копией объяснения  Петрунина Е.В. от <ДАТА11>, согласно которых он обязуется в ближайшее время начать процедуру оформления документов.
 
 
    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА11>, составленный в отношении Петрунина Е.В. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.
 
 
    Действия Петрунина Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Петрунина Е.В., в ходе судебного заседания не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа.
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Петрунина Евгения Викторовича виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
 
    Административный штраф перечислять: УФК РФ по Волгоградской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области), ИНН 3445071298; р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград; КПП 344501001; КБК 32111625060010000140; ОКАТО: 18 204 816 000.  
 
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка №2                                                               И.Ю. Чебанько