Постановление от 05 июня 2013 года №5-532/2013

Решение по административному делу
    Дело № 56/5-532 (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Киров 05 июня 2013 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области Черницыной Е.Н., в помещении судебного участка,расположенном по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Потапова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 24.04.2013 Потапов В.В. 24.04.2013 в 11 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,                   ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству № 63171/12/45/43, будучи предупрежденный об административной ответственности, отказался предоставить для наложения ареста имущество - сотовый телефон в корпусе черного цвета, утверждая, что телефон необходим ему для работы, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Потапов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками с уведомлениями о вручении, направленными по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении. Однако конверты с повестками были возвращены в судебный участок с отметками «Истек срок хранения». Крометого, согласно информации с официального сайта Почты России судебная повестка на судебное заседание 05.06.2013 Потаповым также не получена и подлежит возврату отправителю за истечением срока хранения. Учитывая, что Потапов В.В. не являлся на почтовое отделение по почтовым извещениям, заведомо зная о наличии в отношении него административного производства, суд расценивает его действия как уклонение от явки в суд. На основании изложенного суд считает Потапова В.В. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом и в соответствии со ст. 25.1 КоАПРФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 33 ФЗ  «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    Состав вменяемого Потапову В.В. правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24.04.2013 об обстоятельствах правонарушения, согласно которому 24.04.2013 в 11 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Потапов В.В., являясь должником по исполнительному производству № 63171/12/45/43, будучи предупрежденный об административной ответственности, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю для наложения ареста имущество - сотовый телефон в корпусе черного цвета, утверждая, что телефон необходим ему для работы, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В протоколе Потаповым собственноручно указано о согласии с протоколом; - постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2012 о возбуждении исполнительного производства № 63171/12/45/43, согласно которому в отношении Потапова В.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него штрафа в сумме 100 руб. по постановлению ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 04.05.2012;- копией постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 560528 от 04.05.2012, в соответствии с которым Потапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу 15.05.2012; содержит отметку о том, что по состоянию на 15.06.2012 штраф не уплачен;
 
              - рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО2> и объяснениями помощником <ФИО3> от 24.04.2013;
 
    - объяснениями Потапова В.В. от 24.04.2013 об обстоятельствах правонарушения, в которых Потаповым указано об отказе в предоставлении судебному приставу-исполнителю для наложения ареста сотового телефона.
 
       Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Потапова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 17.8. КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава со стороны Потапова В.В. заключается в том, что он, являясь должником по исполнительному производству, вопреки требованию судебного пристава, основанному на законе, отказался предоставить принадлежащее ему имущество (а именно, сотовый телефон) для наложения на него ареста. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Потаповым В.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Потапова В.В. судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Потапову В.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.11 КоАП  РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Потапова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области (г. Киров, ул. Попова, д. 12, каб. 15). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области) ИНН 4345093331, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, р/сч 40101810900000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, г. Киров, БИК 043304001, Код классификации доходов 322 116 17 0000 16 000 140, наименование платежа: штраф СПИ. Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья - Е.Н. Черницына На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.