Решение от 03 февраля 2014 года №5-53/2014

Решение по административному делу
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  дело № 5-53
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «3» февраля 2014 года                                                                                                 г. Багратионовск<АДРЕС>
     Мирового судьи судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области                                                                Громыко Ю.П.,
 
    при секретаре: Филипповой Т.А.
 
    рассмотрев материал, поступивший из СР ДПС ГИБДД ОР в отношении
 
                                                     Суворова <ФИО1>,
 
                                                     родившегося <ДАТА2>
 
                                                     работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,
 
                                                     проживающего <АДРЕС>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            2 января 2014 года, в 10 час 25 минут  , в п. <АДРЕС>, Суворов Э.В. , управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками   опьянения,  отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            В судебном  заседании Суворов Э.В. обстоятельства, изложенные в административном материале не оспаривает, пояснив, что 2 января 2014 года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи нахождением в автомобиле собаки, оставить которую без присмотра не представлялось возможным. Позже по собственной инициативе он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признаков опьянения у него не имелось, что суд также должен принять во внимание при решении вопроса о его виновности.
 
           Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, изучив административный материал, суд приходит к следующему.                                                                                                                                                                                                                                        
 
           В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ответственности подлежит водитель, отказавшийся от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
 
           На основании гл.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в присутствии двух понятых.
 
            В силу ч.1-1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
           При отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования ,а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо  находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Из протокола о направлении водителя Суворова Э.В. на медицинское освидетельствование 39 КН № 022317 от 2.01.2014 года усматривается, что основанием для этого явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.
 
            Основанием для направления водителя Суворова Э.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился резкий запах алкоголя изо рта.
 
            От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Суворов Э.В. отказался, что зафиксировано в установленном законом порядке с участием понятых. В судебном заседании факт  отказа от прохождения медицинского освидетельствования им также не оспаривается.
 
            Протокол об административном правонарушении КГ № 147037 от 2.01.2014 года также подтверждает факт управления Суворовым Э.В. автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
            Таким образом, суд находит установленным, что требование сотрудника полиции о прохождении водителем Суворовым Э.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер, а потому подлежало безусловному выполнению.
 
            В силу п.2.3.2., п.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, а также соблюдать требования указанных Правил.
 
          Доводы Суворова Э.В. о прохождении им медицинского освидетельствования 2.01. 2014 года в КОНБ проверены судом и нашли свое подтверждение, однако   данное обстоятельство, по мнению суда, не  свидетельствует об отсутствии у Суворова Э.В. признаков опьянения на момент управления транспортным средством и о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Суд находит достоверно установленным факт совершения Суворовым Э.В. административного правонарушения,  квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания Суворову Э.В. суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
 
            Привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающим  ответственность Суворова Э.В.
 
            Отягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на один год шесть месяцев.
 
               Реквизиты для оплаты штрафа:
 
                   УФК по Калининградской области (администратор СР ДПС ГИБДД ) Счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Калининградской области БИК 042748001  ОКАТО 27401000000
 
    КПП 390401001 ИНН 3904020768КОД БК 18811630020016000140
 
                   Наименование платежа: штраф по постановлению суда, протокол 39 КГ № 147037
 
                   На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.           
 
                        На основании ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    
 
                  Постановление может быть обжаловано в Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения  копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья :                                                                             Ю.П.Громыко