Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Дело № 5-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Темнова М.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Темнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Темнов М.В. 27 мая 2014 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль для доставления в служебное помещение отдела полиции не реагировал, продолжил свои противоправные действия. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказался пройти в автопатруль, при посадке упирался руками за дверные проемы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».
В судебном заседании Темнов М.В. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, раскаивается. Штраф по ранее вынесенному в отношении него постановлению об административном правонарушении оплатил. Работает по договору подряда, доход около <данные изъяты> рублей.
Выслушав Темнова М.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Темнов М.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в автопатруль для доставления для разбирательства, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, упирался в дверные проемы, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Темнова, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. Темнов в протоколе дал объяснения о согласии с ним.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Темнова, подтверждается рапортами сотрудников полиции, которые обнаружили и пресекли совершение Темновым правонарушения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Темновым не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Темнов М.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Темнова М.В. являются признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Темнов ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Темнова, его материальное положение, прохождение лечения вследствие травмы, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. сведения об имеющемся у него доходе материалами дела не опровергнуты.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Темнова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Е. Хатов
