Постановление от 17 июня 2014 года №5-53/2014

    Дело № 5-53/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                                                        17 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинск Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по дуле об административном правонарушении Купцова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении
 
    Купцова А.Н.
 
    дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения,
 
    место рождения: <адрес>,
 
    место жительства: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Купцов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не учел дорожные условия и видимость в направлении своего движения, выбрал неверную скорость своего движения и несвоевременно предпринял торможение при появлении на своем пути препятствия в виде автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 в результате совершил столкновение с ней. В результате ДТП пассажиру ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Своими действиями ФИО6 нарушил ПДД РФ, а именно пункт:
 
    - п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
 
    - 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».
 
    Купцов А.Н. в судебном заседании судье пояснил, что с предъявленным нарушением не согласен, считает, что не допускал превышения установленной скорости движения, не имел возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Выслушав Купцова А.Н., изучив письменные материалы дела, судья находит доказанной вину Купцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Купцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учел характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; его имущественное положение; влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; отсутствие смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств; что причиненный ущерб фактически не возмещен, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает с учетом личности Купцова А.Н. и обстоятельств дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Купцова А.Н. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
 
              Судья:                                                                     Шершикова И.А.