Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Дело № 5-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Смидович 07 августа 2014 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зинькова <данные изъяты>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Зиньков А.В. 20 мая 2014 года в 13 часов 40 минут в п.<данные изъяты> Смидовичского района ЕАО, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №/79, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и закрывающемся шлагбауме, в результате совершил наезд на шлагбаум, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Зиньков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 20 мая 2014 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/79, оборудованным под перевоз мусора. Около 13 часов 40 минут он находился на центральном железнодорожном переезде п.<данные изъяты>, стоял первым перед закрытым шлагбаумом, в машине также находился стажер ФИО7. После того как прошел поезд, барьеры безопасности опустились, шлагбаум стал подниматься. Он не обратил внимания на сигнал светофора и начал движение. Когда половина машина заехало под шлагбаум, то шлагбаум стал опускаться и ударил по задней части кузова. Он проехал переезд и не останавливаясь направился по рабочим делам. Через 30 минут ему позвонил диспетчер ЖКХ и сообщил, что дежурный по переезду информировал руководство о том, что он совершил наезд на шлагбаум. Через 3-4 дня его вызвали сотрудники ГИБДД и составили административный протокол.
Свидетель ФИО3 показала, что в мае-июне 2014 года она работала дежурной по переезду в п.<данные изъяты>. В обеденное время проходил грузовой состав, переезд был закрыт. Первой перед шлагбаумом стояла грузовая машина, оборудованная под перевоз мусора, которой управлял Зиньков А.В. Когда железнодорожный состав прошел, барьеры безопасности опустились и шлагбаум стал подниматься, однако красный сигнал светофора не погас. В этот момент водитель Зиньков начал движение на своей машине и выехал на переезд, при этом шлагбаум не успев даже подняться полностью в вертикальное положение, стал опускаться, а запрещающий, красный сигнал светофора продолжал гореть. Затем шлагбаум опустился на кузов автомобиля, которым управлял Зиньков, и был поврежден. Водитель Зиньков не останавливаясь, продолжил движение и уехал с места происшествия. Она вызвала сотрудников ДПС.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в мае 2014 г. он на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/79 остановился на железнодорожном переезде в п.<данные изъяты>. Впереди него стоял автомобиль «<данные изъяты>», оборудованный для перевоза мусора, на котором работает Зиньков А.В. Через некоторое время закрывающий движение шлагбаум стал подниматься, автомобиль «<данные изъяты>» начал движение. Он также начал движение вперед, но увидел, что шлагбаум уже опускается и ударяет по кузову впереди идущего автомобиля «<данные изъяты>», при этом указанный автомобиль продолжил движение. Погас или горел запрещающий сигнал светофора, он не видел, так как обзор закрывал кузов автомобиля «<данные изъяты>».
Свидетель ФИО5 показал суду, что в конце мая 2014 года в п.<данные изъяты> он в качестве пассажира ехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/79, за рулем находился Зиньков А.В. Подъехав к переезду Зиньков остановил машину, так как шлагбаум был опущен и горел запрещающий сигнал светофора. В этот момент он читал газету и не обращал внимание на окружающую обстановку. Через некоторое время Зиньков продолжил движение. Когда они проезжали мимо будки дежурного по переезду, то дежурная кричала, что их автомобиль зацепил шлагбаум, однако Зиньков продолжил движение и поехал по рабочим делам. Погас ли запрещающий сигнал светофора, а также прекратился ли звуковой сигнал, он не обратил внимания.
Суд, выслушав объяснения правонарушителя, свидетелей, изучив письменные материалы, считает, что вина Зинькова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Статьей 12.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора.
Из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2014 года следует, что 20 мая 2014 года в 13 часов 40 минут в п.<данные изъяты> на железнодорожном переезде, Зиньков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А396РВ/79, выехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожный переезд под закрывающийся шлагбаум, в результате совершил наезд на шлагбаум и повредил его, чем нарушил требования п.15.3 Правил дорожного движения. С данным протоколом Зиньков А.В. ознакомлен.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090) запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Смидовичскому району ФИО6 следует, что 20.05.2014 в 13 часов 40 минут водитель не установленного автомобиля выехал на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (красный) под закрывающийся шлагбаум, в результате совершил наезд на шлагбаум.
Таким образом, водитель Зиньков А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п.15.3 Правил дорожного движения и выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и закрывающемся шлагбауме.
Факт нарушения Зиньковым А.В. положений ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлен, что подтверждается как показаниями самого правонарушителя, так и показаниями свидетелей Герасимовой, Жабицкого, Овчинникова, а также письменными материалами дела об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании, представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина Зинькова А.В. в совершении правонарушения доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме и при запрещающем сигнале светофора.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Зинькову А.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, то, что по основному месту работы он работает водителем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Зинькову А.В. наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зинькова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взысканный штраф подлежит перечислению:
УФК по ЕАО (УМВД РФ по ЕАО)
КПП 790301001
ИНН 7900002211
ОКТМО 99630000
№ сч. 40101810700000011023
В ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г.Биробиджан
БИК 049923001
КБК 18811690050056000140
Наименование платежа – Административный штраф
Разъяснить Зинькову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на сроке до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.Ю. Куликов
