Постановление от 17 января 2014 года №5-53/2014

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - 53/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 января 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Зизюк А.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Степанова М.В., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова М.В., года рождения, проживающего по адресу: ,
 
установил:
 
    в час минут по адресу: , Степанов М.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде вышеуказанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, не обращал внимания на рядом стоящих граждан, женщин и детей, на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался схватиться за форменное обмундирование, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов М.В., в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в подъезде дома в указанном месте в адрес соседа, из – за чего из квартир вышли иные соседи, в присутствии них он продолжал кричать на соседа, затем пошел домой. За ним в квартиру приехали сотрудники полиции, он отказывался проехать с ними в отделение. Дополнительно пояснил, что стыдится содеянного, желает принести извинения соседям.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Факт совершения Степановым М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от серии Степанов М.В., года рождения, в часов минут по адресу: , в общественном месте на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде вышеуказанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь схватиться за форменное обмундирование, вел себя вызывающе, не обращал внимания на рядом стоящих граждан, женщин и детей, на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 и ФИО2 от , согласно которым около час. мин. Степанов М.В., года рождения, находился в общественном месте на лестничной площадке первого этажа первого подъезда по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, женщин и детей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование.
 
    Протоколом об административном задержании от , протоколом личного досмотра от подтверждается, что Степанов М.В. был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Степанов М.В., года рождения, в часов минут по адресу: , в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа первого подъезда вышеуказанного дома выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан, женщин и детей, вел себя вызывающе, размахивая руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного СтепановымМ.В. административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его материальное положение.
 
    Степанов М.В. раскаялся в совершенных им действиях, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Степанова М.В. в судебном заседании не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, судья считает возможным назначить Степанову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Степанова М.В., года рождения, проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья: А.В. Зизюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать