Постановление от 06 июня 2014 года №5-53/2014

    Дело № 5-53/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
« 06 » июня 2014 года гор. Сердобск
 
    Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хральченко П.Н., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУП «Чистота» Сердобского района, направленные в суд Нижне-Волжским Управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями по Пензенской области Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора ФИО3, на основании распоряжения № 1512-РП/ПО от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора, была проведена плановая выездная проверка по контролю соблюдения обязательных требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Межотрослевых правил по охране труда при эксплуатации элекстроустановок, Правил устройства электроустановок и других нормативных технических документов в области электроэнергетики в отношении МУП «Чистота» Сердобского района. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ, из которого следует, что в МУП «Чистота» Сердобского района были обнаружены факты нарушения правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и правил устройства электроустановок (ПУЭ), а именно:
 
    Не заменено электрооборудование п.<данные изъяты>
 
    Отсутствует защитное зануление электрооборудования п.<данные изъяты>
 
    Потребитель не укомплектован защитными средствами п.<данные изъяты>
 
    Не предоставлены протоколы испытания электрооборудования п.<данные изъяты>.
 
    Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № был произведен временный запрет деятельности по электроснабжению <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>»), источник энергоснабжения <данные изъяты> на балансе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании директор МУП «Чистота» Сердобского района Хральченко П.Н. пояснил, что согласен с составленными протоколами об административном правонарушении и о запрете деятельности. Факты нарушения в работе данного оборудования действительно имеются и будут устранены. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в ходе проверки в МУП «Чистота» Сердобского района были выявлены указанные выше нарушения, и совокупность приведенных доказательств (акт проверки, протокол о временном запрете деятельности, протокол об административном правонарушении) полностью устанавливает вину МУП «Чистота» Сердобского района в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение <данные изъяты>
 
    Судом было установлено, что, выявленные в ходе проверки деятельности МУП «Чистота» Сердобского района нарушения, в настоящее время не устранены, и представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а так же то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает необходимым приостановить деятельности по электроснабжению <адрес> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в ведении МУП «Чистота» Сердобского района, сроком на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности и исчислять его со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Юридическое лицо МУП «Чистота» Сердобского района подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности по электроснабжению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок административного приостановления деятельности по электроснабжению <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья Юдаева Ю.В.