Постановление от 07 июля 2014 года №5-53/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-53/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Калач-на-Дону                                                                    «07» июля 2014 года
 
    Федеральный судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А.,
 
    с участием юрисконсульта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах Корнеева Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Ляпичевское» - директора Задорожного С.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
          Муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КРФоАП,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, представителям разъяснены и понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства «Ляпичевское» (МУП КХ «Ляпичевское») ДД.ММ.ГГГГ при организации деятельности на условиях договора предоставления коммунальных услуг населению - холодное водоснабжение, качество питьевой воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4. 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КРФоАП.
 
    В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах Корнеев Д.Ю., действующий на основании доверенности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ МУП КХ «Ляпичевское» по адресу: <адрес>, при организации деятельности на условиях договора предоставления коммунальных услуг населению - холодное водоснабжение, качество питьевой воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4. 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»: по органолептическим показателям - мутность при нормируемых значениях 1.5 мг/л, фактическое значение составляет 2.9 мг/л; по химическому составу - при нормируемых показателях жесткости 7.0 Ж, фактическое значение составляет 9.2 Ж, при нормируемых показателях общей минерализации 1000 мг/л, фактическое значение составляет 1672 мг/л по данным проведенной экспертизы ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит суд назначить административное наказание МУП КХ «Ляпичевское» в пределах санкции ст.6.5 КРФоАП РФ в виде административного приостановления деятельности коммунальных услуг населению - холодное водоснабжение.
 
    В судебном заседании представитель МУП КХ «Ляпичевское» - директор Задорожный С.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что источник водоснабжения требует установки дополнительного оборудования по предварительной очистке воды перед подачей в распределительную сеть, однако финансирования на его установку не имеется. Также пояснил суду, что денежных средств на оплату штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, не имеется, в связи с чем просил приостановить деятельность МУП КХ «Ляпичевское» сроком на 1-2 суток.
 
    Выслушав представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах Корнеева Д.Ю., действующего на основании доверенности, представителя МУП КХ «Ляпичевское» Задорожного С.И., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
 
    Согласно п.3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
 
    Нормативы содержания предельно допустимых химических веществ в питьевой воде определены в п.3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01.
 
    Вина юридического лица МУП КХ «Ляпичевское» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3-4); копией протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), копией экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копией определения № о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией определения № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ в отношении МУП КХ «Ляпичевское» (л.д.15); сведениями, полученными в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25); копией журнала учета водопотребления (водоотведения) другими методами МУП КХ «Ляпичевское» (л.д.26-45).
 
    Совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Ляпичевское» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
 
    Назначая наказание юридическому лицу МУП КХ «Ляпичевское» за совершение административного правонарушения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что допущенные указанным выше юридическим лицом нарушения ставят под угрозу здоровье людей.
 
    Поэтому суд считает целесообразным определить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного приостановления деятельности коммунальных услуг населению - холодное водоснабжение.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.12, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Муниципальное унитарное предприятие коммунальное хозяйство «Ляпичевское», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности коммунальных услуг населению - холодное водоснабжение сроком на 2 (двое) суток.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Федеральный судья:

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать