Постановление от 06 августа 2014 года №5-53/2014

    Дело № 5-53/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
 
    Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Хонинова Д.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Манджеева Э. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> Республики Калмыкия, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>
 
    по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Манджеев Э.П. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Манджеев Э.П. без уважительных причин не явился по вызову начальника филиала по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Калмыкия» (далее - УИИ) Ягоферов И.О., чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Манджеев Э.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Манджеева Э.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, доказана.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Манджеев Э.П. без уважительных причин не явился в УИИ по вопросам, связанным с исполнением приговора суда, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 
    Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Манджеев Э.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
 
    Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Манджеев Э.П. своевременно был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснением Манджеева, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник УИИ Ягоферов И.О. и уведомил о явке в филиал по Октябрьскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 для решения вопросов, связанных с исполнением приговора суда. Также сказал, что отправил письменное уведомление по почте.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК осужденные к обязательным работам обязаны также являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Таким образом, судом с достоверностью установлены фактические обстоятельства совершенного Манджеевым Э.П. административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают обстоятельства того, что он не явился в УИИ по вызову, тем самым создал препятствия по исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по вопросам, связанным с исполнением приговора суда.
 
    Суд на основе анализа и оценки исследованных доказательств считает установленным, что Манджеев Э.П. совершил административное правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При таких обстоятельствах, действия Манджеева Э.П. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, а также его финансовое положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа может быть достаточным в достижении цели административного наказания, а именно предупреждения совершения Манджеевым Э.П. новых правонарушений.
 
    Для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, суд оснований не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Манджеева Э. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечислить указанную сумму на банковские реквизиты: код бюджетной классификации УФК по РК (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия), ИНН 0814055873, КПП 081601001, л/счет 40101810300000010003 ГРКЦ Национального банка Республики Калмыкия Банка России г. Элиста, КБК 32011703000017000180, л/с.04051209020.
 
    Разъяснить Манджееву Э.П. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.Э. Хонинова
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.Э. Хонинова