Постановление от 22 августа 2014 года №5-53/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-53/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Одесское                                22 августа 2014 года
 
    Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Шумейко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Пудова А.М., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04 августа 2014 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Пудова А.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 02.06.2014 года в 10 часов 10 минут на 92 км. автодороги Омск-Одесское, Пудов А.М. управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.О.В.. В результате ДТП согласно заключению эксперта № 8610 от 23 июля 2014 года Б.О.В. причинён лёгкий вред здоровью.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Пудов А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 02 июня 2014 года около 09 часов утра он выехал из <адрес> в направление <адрес> к родственникам. Следуя по автодороге Омск-Одесское он решил заправить свой автомобиль <данные изъяты>, для этого не доезжая <адрес> ему необходимо было повернуть налево, поворачивая налево он не убедился в безопасности дорожного движения, т.е. не увидел автомобиль <данные изъяты> движущийся в направление <адрес> и не уступил дорогу встречному автомобилю который пользовался преимуществом в движении во встречном направлении. После чего стал поворачивать налево и в это время произошло столкновение с автомобилем, его автомобиль юзом пошёл в кювет. Причиненный моральный вред потерпевшему Б.О.В. он не загладил. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
 
    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Одесский» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    Потерпевший Б.О.В. в судебном заседании показал, что 02 июня 2014 года около 10 часов утра он на автомобиле <данные изъяты> выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него ехала колонна автомобилей. Проезжая мимо заправки он увидел, что автомобиль <данные изъяты> стал поворачивать налево в сторону заправки, он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось, его автомобиль развернуло, а автомобиль <данные изъяты> выбросило в кювет. После ДТП он обращался в БУЗОО «Одесская ЦРБ» за медицинской помощью. Претензий к Пудову А.М. он не имеет, просит проявить снисхождение при назначении ему административного наказания.
 
    Вина Пудова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением 55 ТЕ № 006888 от 02 июня 2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7); протоколом 55 ОО № 469574 об административном правонарушении от 01 августа 2014 года (л.д.51); рапортом ИДПС группы ДПС МО МВД России «Одесский» М.В.В. от 02.06.2014 года по факту ДТП имевшего место 02.06.2014 года на 92 км. автодороги Омск-Одесское (л.д.12); сообщением из медучреждения БУЗОО «Одесская ЦРБ» от 03.06.2014 года согласно которого в приёмное отделение обратился Б.О.В. с ушибленной раной волосистой части головы (л.д.34); заключением эксперта № 8610 от 23 июля 2014 года согласно которого у Б.О.В. повреждение в виде ушибленной головы, причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, могли образоваться от действия тупого твёрдого предмета в срок, не противоречащий указанному в постановлении (л.д.48); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 июня 2014 года согласно которого на 92 км. автодороги Омск-Одесское произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Пудова А.М. и автомобилем <данные изъяты> (л.д.14-19); протоколом 55 РК № 010482 осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июня 2014 года (л.д.21-24); схемой места совершения административного правонарушения от 02 июня 2014 года (л.д.25); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 июня 2014 года (л.д.20); отчётом хроматограммы № 023489 от 06.06.2014 года согласно которого этиловый спирт в крови Б.О.В. не обнаружен (л.д.46); отчётом хроматограммы № 023490 от 06.06.2014 года согласно которого этиловый спирт в крови Пудова А.М. не обнаружен (л.д.47); иллюстрационными таблицами к протоколу осмотра места происшествия от 02 июня 2014 года (л.д.26-33). Данные доказательства были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Пудова А.М. в совершении административного правонарушения доказана, действия Пудова А.М. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства произошедшего и мнение потерпевшего Б.О.В. который просил суд проявить снисхождение при назначении административного наказания Пудову А.М..
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Пудова А.М. судом не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Пудова А.М.
 
    суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения, раскаивание в содеянном.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и мнение потерпевшего Б.О.В. который не имеет претензий к Пудову А.М., при совершении ДТП Пудов А.М. находился в трезвом состоянии, суд считает возможным назначить Пудову А.М. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пудова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).
 
    Разъяснить Пудову А.М., что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № 40101810100000010000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), лицевой счёт 04521309150, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 02.09.2014.
 
    Председательствующий: судья         А.В. Тарновский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать