Постановление от 24 апреля 2014 года №5-53/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-53/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Визинга Сысольского района Республики Коми
 
«24» апреля 2014 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парначева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Парначев Н.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в здании <данные изъяты> <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников Пенсионного Фонда. Своими дтвиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Парначев Н.В. свою вину признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> в <адрес> по личным вопросам о назначении пенсии, при этом при общении с работниками пенсионного фонда допускал нецензурную брань.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Парначевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении СС № от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщением заместителя начальника полиции по ООП от 31.03.2014, выпиской из карты вызова от <данные изъяты>, объяснениями работников УПФ РФ в <адрес> ФИО4 и ФИО5 от <данные изъяты>, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Парначева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. Вместе с тем, повторное совершение Парначевым Н.В. аналогичного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Парначева Н.В. доказанной, принимая во внимание личность правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, отсутствие ограничений по ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Парначева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД РК); ИНН 1101481581, КПП 110101001; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 188 1 1690050 05 6000 140, ОКТМО 87632000. (протокол об административном правонарушении СС № от №).
 
    Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Судья- Н.В. Константинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать