Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Дело № 5-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
**.**.****г. 181500, Псковская область, г. Печоры, ул. Мира д.19-а
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Скубко Т.П.
рассмотрев дело в отношении гражданина Субботина А.Е., **.**.****г.рождения, уроженца г. ...., работающего ООО «ххх» ххх, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., привлекавшегося к административной ответственности **.**.****г. по ст. 6.6 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб.,
о правонарушении, предусмотренном ст. 6.6Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.****г., в *** час., в ходе проводимой проверки ООО «ххх» (в кафе «ххх»), расположенном по адресу: Печорский район, д. ...., выявлено нарушение должностным лицом Субботиным А.Е. требований ст. 11, 17 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п.3.2, п.14.2, п.15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01» «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», выразившихся: в несоответствии микробиологическому показателю питьевой воды в разводящей сети в пищеблоке; не проведении лабораторных исследований по программе производственного контроля за производимой продукцией, сырьем, водопроводной водой, используемой для санитарно-бытовых нужд работников и производства пищевой продукции, контроля посредством смывов качества обработки оборудования и инвентаря; не предоставлении результатов лабораторных исследований за ..... по программе производственного контроля, подтверждающие соблюдение санитарного законодательства при оказании услуг по общественному питанию.
Субботин А.Е. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела от правонарушителя не поступало.
С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считающегося извещенным надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в его отсутствие,
Представитель ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в Островском, Палкинском, Печорском районах Шагова Н.И. подтвердила факт нарушения должностным лицом Субботиным А.Е. санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, и нее возражала о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя.
Выслушав представителя ТО, исследовав материалы дела, судья находит вину Субботина А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, предписаниями № *** от **.**.****г. об устранении выявленных нарушений, программой производственного контроля ООО «ххх», выпиской из ЕГРЮ, копией жалобы, Актом отбора смывов с объектов окружающей среды и материала на стерильность, протоколом осмотра помещений, Актом отбора проб воды, протоколом изъятия проб и образцов, протоколом лабораторных испытаний № *** от **.**.****г.., из которого усматривается о не соответствии питьевой воды СанПин, копиями протоколов общего собрания ООО «ххх» об избрании Субботина А.Е. генеральным директором, должностными обязанностями генерального директора ООО «ххх».
Приведенные выше доказательства, являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, не вызывают у судьи сомнений и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Субботина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, в нарушении должностным лицом санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность нарушителя, степень его вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии смягчающих, его имущественное, семейное положение, и с учетом всех обстоятельств дела, полагаю необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Субботина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Псковской области (Управление Роспотребнадзора по Псковской области), ИНН 6027087909, КПП 602701001, ОКТМО 58640000, номер счета получателя 401018104000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, БИК 045805001, КБК 14111628000016000140, наименование платежа: штраф по постановлению №__________.
Разъяснить Субботину А.Е., что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, а Субботиным А.Ев тот же срок со дня получения настоящего постановления.
Судья В.Б. Виноградов
Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
