Постановление от 21 июля 2014 года №5-53/2014

    Дело № 5-53/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Южноуральск
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева <данные изъяты>,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Зайцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайцев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, движущуюся по краю проезжей части.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 было причинено согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждение – тупая травма правого лучезапястного сустава в виде переломов локтевой и лучевых костей, которые могли образоваться от воздействия тупого предмета на область правого лучезапястного сустава, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как средней степени тяжести вред, причиненный здоровью человека.
 
    Зайцев Р.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в сторону <адрес> по проезду, расположенному вдоль домов <адрес> движения у него была 10-15 км/ч., так как на дороге был гололед. Когда проезжал у <адрес>, то его вынесло из колею дороги, и стало заносить юзом в левую сторону, где находился автомобиль <данные изъяты>. Он применил торможение, у него сработала система «АБС», стал выворачивать вправо. Автомобиль из-за гололеда продолжил движение, и он увидел пешехода по ходу его движения автомобиля. Сейчас знает, что фамилия пешехода ФИО2
 
    Он продолжал тормозить, пытаясь объехать пешехода, но не получилось и автомобиль, двигаясь юзом, передней частью совершил столкновение со ФИО1, ударив пешехода, которая выставила руки вперед.
 
    После этого, автомобиль ударился о колодезный люк, его развернуло, и он остановился. Потом, он вызвал скорую помощь, которая доставила ФИО1 в больницу.
 
    Виновность Зайцева Р.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Материалами дела об административном правонарушении:
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» поступило сообщение по телефону № от гр. ФИО3, которая сообщила, что по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Зайцев Р.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил наезд на пешехода ФИО1 (л.д.3),
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Южноуральская центральная городская больница» об обращении ФИО1, диагноз: перелом обеих костей правого предплечья. Ушиб грудной клетки слева. (л.д.5),
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются данные об участниках ДТП - автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Зайцева Р.С., и пешеходе ФИО1 (л.д. 6),
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено расположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и пешехода ФИО1, место наезда на пешехода, направление их движения (л.д.8),
 
    - объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч. она будучи пешеходом двигалась по дворовой территории со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Около <адрес> ей навстречу двигалась автомашина на высокой скорости. Она находилась ближе к левому краю. Двигалась навстречу движению транспортного средства. Данную автомашину стало заносить в результате чего она совершила на неё наезд передней частью автомашины.
 
    После чего на место прибыла скорая помощь, которая доставила её МУЗ «ЮЦГБ». (л.д.10),
 
    - объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 ч. он находился у <адрес>, видел, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного ему мужчины, двигалась по сквозному проезду от <адрес> в сторону <адрес>, скорость движения данной машины была примерно около 30 км/ч. У <адрес> двигался пешеход в попутном направлении движения транспортного средства в сторону <адрес>. Женщина повернулась в сторону движущегося транспортного средства, увидела автомашину и стала уходить от машины, но автомобиль занесло, в результате чего автомобиль совершил наезд на женщину передней частью, отчего женщину отбросило в сторону, после чего автомобиль продолжил дальнейшее движение по траектории заноса и совершил наезд на бетонную крышку люка. После водитель автомобиля «<данные изъяты>» вышел из машины, подошёл к женщине и начал оказывать помощь, и вызвал бригаду скорой помощи. (л.д.11), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксированы повреждения (л.д.12-16),
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 было причинено повреждение – тупая травма правого лучезапястного сустава в виде переломов локтевой и лучевых костей, которые могли образоваться от воздействия тупого предмета на область правого лучезапястного сустава, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как средней степени тяжести вред, причиненный здоровью человека. (л.д.33-35),
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Зайцева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится объяснение Зайцева Р.С. о том, что он не справился с управлением в связи с дорожными условиями, скорость не превышал (л.д.38).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению пояснения потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе административного расследования дела об обстоятельствах совершения правонарушения, поскольку они подтверждаются пояснениями самого Зайцева Р.С., данными им в судебном заседании, а также в процессе расследования дела об административном правонарушении.
 
    Пояснения потерпевшей ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела.
 
    В связи с чем, пояснения ФИО1 суд признает достоверными.
 
    Пояснения Зайцева Р.С. полностью согласуются с пояснениями ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. По этим причинам суд признает пояснения Зайцева Р.С. достоверными.
 
    В результате невыполнения требований п.10.1 ПДД Зайцевым Р.С. потерпевшей ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, в действиях Зайцева Р.С. имеют место все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что вина Зайцева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, помимо признания вины, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.
 
    Действия Зайцева Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ, от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ, от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания в отношении Зайцева Р.С. судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения, то, что Зайцев Р.С. полностью признал вину и способствовал в расследовании дела об административном правонарушении, указывая на обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, ранее не лишался прав управления транспортными средствами, имеет постоянное место жительства и работы, семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка.     
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях предупреждения совершения им административных правонарушений Зайцеву Р.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса
 
    Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Зайцева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить Зайцеву <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН № 7453040734, КПП № 745301001. Код ОКАТО №75464000000, номер счета получения платежа № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, Бик № 047501001, Код БК № 18811630020016000140.
 
    Назначение платежа: прочие взыскание (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Разъяснить гражданину Зайцеву Р.С. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего постановления направить Зайцеву Р.С., потерпевшей ФИО1, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ « Южноуральский» Челябинской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.
 
    Судья подпись О.Р. Сыромятников
 
    Копия верна
 
    Судья О.Р. Сыромятников