Определение от 30 мая 2014 года №5-53/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Административное дело № 5-53/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог                                                                                            30 мая 2014 года
 
               Судья Сухоложского городского суда Свердловской области, Баркова Е.Н.,
 
    ознакомившись с материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении продавца магазина Название ИП ФИО - Валовой Оксаны Викторовны,
 
                                                                     установил:
 
               В отношении продавца магазина Название ИП ФИО - Валовой О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 12.05.2014 года дело об административном правонарушении в отношении Валовой О.В. направлено в Сухоложский городской суд для решения вопроса о подсудности.
 
    Из материалов дела следует, что определением главного государственного санитарного врача по городу Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановичскому районам, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Козловских Д.Н. от 02.04.2014 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении продавца магазина Название ИП ФИО - Валовой О.В.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В данном случае административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только проведен осмотр помещения магазина и приобщены необходимые документы.
 
    В связи с данными обстоятельствами, рассмотрение дела не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.
 
    На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту его совершение - мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении продавца магазина «Продукты» ИП ФИО - Валовой Оксаны Викторовны, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В.
 
    Обжалование определения о передаче дела по подсудности ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Копию настоящего определения направить главному государственному санитарному врачу по г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому районам, начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому района Козлоских Д.Н., Валовой О.В.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                   Е.Н. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать