Определение от 11 марта 2014 года №5-53/2014

Дело № 5-53/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Аксай 11 марта 2014 года
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Гончарова И.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гармашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Аксайский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП в отношении Гармашова А.В.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов и их неясности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При изучении представленных материалов установлено, что полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Гармашова А.В. составлен протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, которые квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении направлено в Аксайский районный суд <адрес> на основании определения о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО2
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Уполномоченное должностное лицо органа внутренних дел, вынося определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи, должно учитывать требования п.5 ч.1 ст.29.4, п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ, и указывать обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела, на основании которых дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено органом внутренних дел и подлежит передаче на рассмотрение судьи. Однако такие обстоятельства в определении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны.
 
    В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в отношении Гармашова А.В. указана дата его составления ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная дата в настоящее время не наступила, а несоответствие между временем административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и временем составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть устранено в судебном заседании.
 
    В нарушение требований ч.2 и ч.3 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствует объяснение ФИО1, отсутствуют записи о разъяснении ему прав, об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении.
 
    В нарушение требований ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не подписан Гармашовым А.В., отсутствует запись об отказе от подписания протокола.
 
    В нарушение требований ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении не вручена Гармашову А.В.
 
    Материалы дела об административном правонарушении оформлены ненадлежащим образом, объяснения свидетелей не соответствуют требованиям ст.25.6 КоАП РФ, свидетелям не разъяснены их права, обязанности и ответственность.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано на совершение действий Гармашовым А.В. в нетрезвом виде. Однако специальные исследования в этой части не проводились, заключение о характере опьянения в материалах дела отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить должностному лицу, которое составило указанный протокол, поскольку выявлены нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а также неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить полицейскому ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 протокол 61 № об административном правонарушении в отношении Гармашова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Судья И.И. Гончаров