Постановление от 21 февраля 2013 года №5-53/2013

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ХХХ>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Федорова <*.*1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 ч.20 мин.  Федоров А.Г. в районе <АДРЕС>управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание  Федоров А.Г. явился. Вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> он являлся пассажиром в автомобиле, принадлежащем <*.*2> микроавтобус «Тойота Люсида». Управлял автомобилем <*.*2> на пр.Первостроителей их беспричинно остановил сотрудник ГИБДД, потребовал документы. Он вмешался в разговор, после чего сотрудник сразу переключился на него и тоже потребовал документы. Он передал сотруднику ГИБДД документы, и тот ушел в свой автомобиль. После этого они попросили пройти его в свой патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, хотя и не управлял транспортным средством. Кроме того, сотрудники полиции не имели права на остановку автомобиля, учитывая, что ими был нарушен п.63 Регламента, все последующие действия были произведены ими незаконно. Таким образом полагает, что представленные должностными лицами документы не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Полагает, что протокол о привлечении к административной ответственности составлен незаконно.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре <*.*3> суду пояснил, что в конце декабря он нес службу совместно с <*.*4> На пр.Первостроителей, примерно напротив развлекательного центра «Аркада» был остановлен микроавтобус, которым управлял Федоров А.Г. Ему было предложено передать документы для проверки. Федоров А.Г. передал документы. Поскольку были выявлены признаки опьянения, Федорову было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Федоров А.Г. прошел медосвидетельствование, согласно которому было выявлено состояние наркотического опьянения.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре суду пояснил, что Федоров А.Г. ему знаком в связи с тем, что он останавливал автомобиль под его управлением на  пр.Первостроителей. Автомобиль был остановлен в связи с тем, что абсолютно не читался государственный номер автомобиля. Федоров А.Г. двигался на микроавтобусе, марку микроавтобуса свидетель вспомнить не смог. В автомобиле на пассажирском сидении находился <*.*2>, которому впоследствии был передан автомобиль, которым управлял Федоров А.Г.  Автотранспортным средством управлял именно Федоров А.Г. Когда его пригласили в патрульный автомобиль Федоров А.Г. был в ярости, а поскольку его поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения на месте он отказался, а в медицинское учреждение проехал, где было установлено состояние опьянения.
 
    Свидетель <*.*2> суду пояснил, что он управлял транспортным средством, когда его незаконно остановили сотрудники полиции - ГИБДД и попросили предъявить документы. Он предъявил документы и спросил у сотрудника ГИБДД о причине остановки. Ему не ответили, в это время в разговор вмешался Федоров А.Г. Возможно, он вмешался в разговор несколько в резкой форме, поэтому сотрудники ГИБДД предложили также и Федорову А.Г. также предъявить документы. В машине также находилась наша знакомая Татьяна. Сотрудник ушел с документами Федорова в патрульный автомобиль, а когда вернулся предложил Федорову пройти к ним в патрульный автомобиль <*.*5> согласился. Как оказалось позднее ему предложили проехать на медицинское освидетельствование. Федоров согласился, но попросил его следовать за ним, чтобы следить за ситуацией. Патрульный автомобиль проследовал в наркологический диспансер. Там сотрудники ГИБДД и Федоров прошли в наркологический диспансер, а потом вместе с Федоровым поехали к Центральному рынку, а затем в ОП-1.
 
    Свидетель <*.*6> дала показания  аналогичные показаниям <*.*2>
 
    Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, нарушение, которого явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Федорова А.Г. водителю транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    То обстоятельство, что Федоров А.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА5>, согласно которому Федоров А.Г. сообщил, что объяснения даст в суде; актом  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения   <ХХХ> от <ДАТА6>, согласно которому в результате освидетельствования у Федорова А.Г. установлено состояние  опьянения, вызванное употреблением каннабиса; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <ХХХ> от <ДАТА3>, согласно которому Федоров А.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи: с поведением не соответствующем остановке.
 
    Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    Показания свидетелей <*.*2>, <*.*6> суд находит недостоверными, опровергающимися материалам дела. Так свидетель <*.*2> суду пояснил, что сам управлял автомобилем, между тем, как следует из протокола об административном правонарушении, управление автотранспортным средством ему было передано после отстранения Федорова А.Г. от управления, о чем <*.*2> расписался.
 
    Доводы Федорова А.Г. о том, что он не управлял автотранспортным средством <ДАТА5> также опровергаются материалами дела, так в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование Федоров А.Г. не оспаривал тот факт, что именно он управлял транспортным средством. Кроме того. Федоров А.Г. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, которые поставили свои подписи в протоколе, то есть подтвердили достоверность обстоятельств, изложенных в указанном протоколе. Доводы Федорова А.Г. мировой  судья расценивает, как способ защиты от административной ответственности.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Федорова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федорова <*.*7> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    <Исполнение ><постановления ><возложить ><на ><ГИБДД ><УМВД  по ><г. ><Комсомольску-на-Амуре.
 
                    Изъятое водительское удостоверение 27 ОВ 064948 на имя  Федорова <*.*8>  ГИБДД УМВД  по г. Комсомольску-на- Амуре. По истечении срока лишения специального  права водительское удостоверение вернуть Федорову А.Г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
         Мировой судья                       Устьянцева-Мишнева О.О.