Постановление от 03 июня 2013 года №5-53/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-53/2013 года.
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
    «03» июня 2013 года г.<АДРЕС>
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа <АДРЕС> - мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа <АДРЕС>
 
                                                                                                                                 Быкова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Нижегородова Р.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ….. Нижегородов Р.В. управлял принадлежащим ему автомобилем ….в районе дома №….г.Липецка, в ….. этого же дня законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Нижегородов Р.В. вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Кроме признания Нижегородовым Р.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.  
 
    Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
       Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Невыполнение данным лицом законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что ….. Нижегородов Р.В. управлял принадлежащим ему автомобилем ….в районе дома №….г.Липецка, в …... этого же дня законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Нижегородова Р.В. от управления транспортным средством - ….года. Не отрицался факт управления транспортным средством и самим Нижегородовым Р.В. как при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ….. года, так и при даче пояснений в суде.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует также, что основанием для проведения данного процессуального действия явилось: наличие запаха алкоголя изо рта водителя. 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Нижегородов Р.В. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.
 
    Выполнить требование сотрудника полиции, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Нижегородов Р.В. отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование - …. года, а также объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области: Г.Р.С. и П. С.В., имеющихся в деле.
 
    Факт невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самой виновной, как на месте совершения правонарушения, так и при даче пояснений в суде.              
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Нижегородова Р.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении и квалификацию ее действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает верной.
 
    При назначении Нижегородову Р.В. наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт раскаяние Нижегородова Р.В. в содеянном, признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у правонарушителя непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Нижегородова Р.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.    
 
    Копию постановления вручить Нижегородову Р.В. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                                          Быкова Е.А.