Постановление от 14 марта 2013 года №5-53/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-53-8/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                            14 марта  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:                    г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     20  января 2013 года в 05 час. 10 мин.  <ФИО2> управлял автомобилем «Тойота  Корона Премио», государственный регистрационный знак  А 965 СО 27 регион, в районе <АДРЕС> по                            ул. <АДРЕС> в г.Хабаровске в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по адресу, указанному им в материалах дела. Причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.      
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  <ФИО2> и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. Почтовую корреспонденцию, возвращенную в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья расценивает, как намеренный отказ от получения, поскольку работниками почты неоднократно предпринимались меры для вручения почтовой корреспонденции адресату.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена полностью, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 672004 от 20.01.2013г.;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 268191 от 20.01.2013 года, согласно которому водитель <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем «Тойота  Корона Премио», государственный регистрационный знак  А 965 СО 27 регион с такими клиническими признаками, как  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    актом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК №297976 от 20.01.2013года;
 
    актом медицинского освидетельствования №8  от 20.01.2013  года, согласно которому у <ФИО2> имеются клинические признаки опьянения: тремор  пальцев рук, легкое промахивание при пальце-носовой пробе, а по результатам лабораторного исследования биологических сред  обнаружены каннабиойды,  в связи с чем, установлено состояние опьянения;
 
    объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО4>
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, <ФИО2> и понятыми, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.
 
    Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: «нарушение речи», поведение, не соответствующее обстановке».
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от <ДАТА8>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>