Постановление от 21 мая 2013 года №5-53/2013

    Дело № 5-53/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Городище                                                                                  21 мая 2013 года
 
    Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чиркиной Е.Г.,
 
    с участием потерпевшей Л.Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хрусталева Д.Л., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 13.11.2012 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 11.12.2012 года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 11.12.2012 года по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 18.01.2013 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту 8 суток,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дата в отношении Хрусталева Д.Л. государственным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.В. составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Из вышеуказанного протокола следует, что дата в             22 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель Хрусталев Д.Л., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил наезд на переходящую проезжую часть пешехода Л.Н.А. В результате наезда пешеход Л.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как вред средней тяжести, и была доставлена в <данные изъяты> ЦРБ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хрусталев Д.Л. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевшая Л.Н.А. в судебном заседании пояснила, что дата после 22 час. 00 мин. она вместе со своей знакомой Т.В.П. возвращалась из гостей, проходя по <адрес> в                   <адрес>, недалеко от <адрес>, Т.В.П. пошла в направлении своего дома, а она (Л.Н.А.) с целью перейти на другую сторону дороги подошла к обочине, когда с противоположной стороны дороги на неё наехал автомобиль. Со слов знакомой - Т.В.П. ей (потерпевшей Л.Н.А.) стало известно, что Т.В.П. услышала удар, а затем увидела как Л.Н.А. упала, а Хрусталев Д.Л. вышел из автомашины, чтобы поинтересоваться её (Л.Н.А.) состоянием здоровья. В результате произошедшего ДТП ей причинены: закрытый многооскольчатый перелом проксимального метафиза правой малоберцовой кости со смещением, гематома лобной области. Давность образования повреждений не исключается дата. Просила признать Хрусталева Д.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав потерпевшую Л.Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотрение дела без неявившегося лица - Хрусталева Д.Л., и приходит к выводу о виновности Хрусталева Д.Л. и доказанности его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.
 
    Вина Хрусталева Д.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшей Л.Н.А. и иными письменными доказательствами по делу.
 
    Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата дата в 22 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель Хрусталев Д.Л., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил наезд на переходящую проезжую часть пешехода Л.Н.А. В результате наезда пешеход Л.Н.А. получила телесные повреждения и была доставлена в <данные изъяты> ЦРБ.
 
    Данная информация об обстоятельствах совершения Хрусталевым Д.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Б.А.В., рапортом старшего следователя СО ОМВД по Городищенскому району К.Н.В.; протоколом осмотра места происшествия от дата; схемой к протоколу осмотра места ДТП от дата.
 
    Согласно заключению эксперта № от дата, у Л.Н.А. выявлены следующие повреждения: закрытый многооскольчатый перелом проксимального метафиза правой малоберцовой кости со смещением, гематома лобной области. Давность образования повреждений не исключается дата, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. Повреждения могли образоваться в результате ДТП от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося транспорта в момент столкновения с пешеходом в с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушение Хрусталевым Д.Л. правил дорожного движения, находится в причинной связи и является следствием наступивших последствий.
 
    Хрусталев Д.Л. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Л.Н.А. среднего вреда здоровью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 13.11.2012 года Хрусталев Д.Л. привлечен к административной ответственности по                  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 11.12.2012 года Хрусталев Д.Л. привлечен к административной ответственности по              ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 11.12.2012 года Хрусталев Д.Л. привлечен к административной ответственности по                        ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 18.01.2013 года Хрусталев Д.Л. привлечен к административной ответственности                             по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту 8 суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Смягчающих ответственность Хрусталева Д.Л. обстоятельств суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного Хрусталева Д.Л. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Хрусталеву Д.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Согласно п. 12.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хрусталева Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области                                                                         Е.В.Надысина