Постановление от 17 мая 2013 года №5-53/2013

    Дело № 5-53/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 17 мая 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Шантурина С.Ю., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения подвергавшегося, получавшего право управления транспортными средствами,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в <адрес> Шантурин С.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Шантурин С.Ю. не явился. О рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, Шантурину С.Ю. направлялась заказным письмом судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>, однако она была возвращена почтой с отметкой о том, что истек срок хранения. Ранее Шантурину С.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> также направлялась судебная повестка о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, которая вернулась в суд с отметкой « Истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное» соблюден.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассматривается в отсутствии Шантурина С.Ю.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела, водитель Шантурин С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №двигался напротив <адрес>, со стороны <адрес>. Пешеход ФИО1 переходила проезжую части дороги справа налево, по ходу движения автомобиля <данные изъяты>. <адрес> дорога городского значения, имеет две полосы в каждом направлении, имеет разделительную полосу. Ширина проезжей части в месте ДТП составляет <данные изъяты> метра. Место наезда на пешехода расположено на проезжей части дороги, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, на расстоянии 1,1 метра от дорожного знака 4.1.3 и удалено от знака на расстоянии <данные изъяты> метра.
 
    Из письменных объяснений водителя Шантурина С.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В момент движения, находясь за рулем управления транспортного средства, подъезжая к дому № он видел, что справа от него, перед пешеходным переходом стоял припаркованный грузовой автомобиль, который ограничивал ему обзор. В этот момент он увидел как справа от него из-за стоящего автомобиля вышла девочка и стала переходить дорогу по пешеходному переходу нажал на педаль тормоза, но его автомобиль по инерции продолжал движение дальше и избежать наезда на девочку не удалось. От удара она упала на дорогу, он открыл дверь, спросив у неё всё ли с ней в порядке, на что она ничего не ответила и пошла дальше по пешеходному переходу. Постояв на этом месте около минуты, придя в себя, он продолжил движение дальше. Он подумал, что раз она ушла с места, то ничего серьезного не случилось.
 
    Из письменных объяснений пешехода ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она шла с прогулки домой. Подойдя к пешеходному переходу напротив <адрес>, стала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, заметила, что слева от неё приближается легковой автомобиль, она попыталась перебежать, но тут же произошел удар, и она упала на дорогу. После этого она поднялась и отошла в сторону, а водитель приоткрыв дверь своего автомобиля что-то спросил, после чего уехал. Придя домой сообщила о случившемся своей матери и они поехали в больницу.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены множественные мелкие ссадины правой поясничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Доводы Шантурина С.Ю., изложенные в письменных объяснениях о том, что он подумал, что раз она ушла с места, то ничего серьезного не случилось, не свидетельствуют об его невиновности.
 
    Исходя из вышеизложенного, установлено, что Шантурин С.Ю. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Шантурина С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается : протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), справкой о ДТП ( л.д. 5), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ( л.д. 11), справкой врача травматолога ( л.д. 13), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО2 ( л.д. 14) и другими письменными материалами, исследованными судом.
 
    Суд считает, что действия Шантурина С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Шантурина С.Ю., суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поскольку иной вид наказания не сможет достичь цели наказания.
 
    В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Шантурина С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья: