Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-53/2013
№5-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сайгина С.Е.,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайгина С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Сайгин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, управляя личной автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, не справился с управлением, произвел съезд в правый по ходу движения кювет, автомашина получила механические повреждения, с места ДТП скрылся.
Водителем Сайгиным С.Е. были грубо нарушены положения п.2.5 ПДД, которым установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании Сайгин С.Е. виновным в данном правонарушении себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он утром на личной автомашине «<данные изъяты>», ехал из <адрес> к <данные изъяты> в <адрес>. Ехал один, без пассажиров. Около 6 часов утра проезжая <адрес>, в лесном массиве недалеко от <адрес> у него спустило переднее колесо. Он не справился с управлением и съехал в правый по ходу движения кювет. Его автомашина ДД.ММ.ГГГГ выпуска получила серьезные повреждения и восстановлению не подлежит. Эту машину он купил год назад. Водительский стаж у него с ДД.ММ.ГГГГ, открыты категории «В и С». Сам он в результате ДТП не пострадал. Сотрудников полиции не вызывал, а вышел на дорогу и поехал на попутной машине в <адрес> за эвакуатором. Вернулся через 2,5 часа, машины на месте не было. Через два дня ему сообщили, что его машина находится в <адрес>. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста и не лишать права управления транспортными средствами.
ОМВД России <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России <данные изъяты>.
Вина Сайгина С.Е. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия.
Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Сайгин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на автодороге <адрес> <данные изъяты> километр, управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, не справился с управлением, произвел съезд в правый кювет по ходу движения, с места ДТП скрылся. Сайгин С.Е. нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КОАП РФ. При этом в данном протоколе Сайгин С.Е. сделал запись, что «с нарушением согласен» и поставил подпись.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> А... от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в 07 ч. 40 мин. от ИДПС Б... о том, что в кювете автотрассы <адрес> <данные изъяты> километр находится автомашина <данные изъяты> госномер №.
Согласно схемы происшествия и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Б..., местом ДТП является участок автодороги <адрес> <данные изъяты> километр. Проезжая часть дороги шириной 9 метров, с обеих сторон к проезжей части примыкают обочины шириной по 3 метра. С обеих сторон от автодороги находится лесной массив. Направление движения автомашины <данные изъяты> в сторону <адрес>, от левой обочины следы, пересекают по диагонали проезжую часть дороги и обочину, далее следы прерываются. В правом кювете имеется взрыхленная почва от удара автомашины и автомашина <данные изъяты> госномер №, на расстоянии 100м. от километрового знака «<данные изъяты>». У автомашины повреждены: переднее левое крыло, передний госномер, передняя левая фара, рамка крепления фары, передняя левая боковина, задний бампер, задний фонарь, задняя крышка багажника.
Согласно копии водительского удостоверения № Сайгин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ имеет право управления транспортными средствами категорий «В и С».
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, чтона автодороге <адрес> <данные изъяты> километр в 7 ч. 40 мин. в кювете в направлении <адрес> была обнаружена автомашина <данные изъяты> госномер № с механическими повреждениями, около автомашины водителя и пассажиров не было.
Согласно карточки учета «Автомобиль» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина<данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> цвета, дата технологической операции ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Сайгину С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р..
ДД.ММ.ГГГГ Сайгин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> от дачи объяснений отказался.
Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Сайгина С.Е. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007г № 210-ФЗ), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Сайгина С.Е. судья не усматривает.
Сайгин С.Е. совершил довольно серьезное правонарушение, не судим, в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 6 раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения /ст.ст.12.9 ч.1, 12.2. ч.1, 12.16 ч.2, 12.17 ч.1, 20.25 ч.1 КОАП РФ/, назначались наказания в виде штрафов.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального или максимального наказания за совершенное правонарушение.
Согласно ст. 3.9 ч.1 КОАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Сайгина С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В.Лапаев
