Постановление от 21 июня 2013 года №5-53/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                  дело №5-53/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В., рассмотрев 21 июня 2013 года в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 25.3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении
 
    Володеевой Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧИНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется;
 
установил:
 
    <ДАТА> в дневное время Володеева Н.В. из дома, расположенного в <АДРЕС>, осуществила сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки, а именно самогона крепостью 40,6% объёмом 1 л за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 25.3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».
 
    В судебных заседаниях 21 и 24 мая, 3 и 17 июня 2013 года Володеева присутствовала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что никому не продавала спиртные напитки <ДАТА>, в судебном заседании 21 июня 2013 года Володеева не присутствовала, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании 21 мая 2013 года пояснил, что <ДАТА> в дневное время на <АДРЕС> он встретил ранее ему знакомых <ФИО2> и <ФИО3>, которые находились в состоянии опьянения, при себе <ФИО2> имел пластиковую бутылку зеленого цвета с прозрачной жидкостью, пояснив, что в бутылке находится самогон, приобретенный у Володеевой Натальи. Указанная бутылка при понятых была изъята и упакована в темный пластиковый пакет, перемотанный скотчем, к свертку прикреплена пояснительная записка.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании 3 июня 2013 года пояснила, что <ДАТА> в дневное время на <АДРЕС> она и ее сожитель <ФИО6> присутствовали в качестве понятых при изъятии бутылки со спиртным у <ФИО2>, последний пояснил, что приобрел спиртное у Володеевой Натальи.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании 21 июня 2013 года пояснил, что <ДАТА> в дневное время <ФИО2> на их общие деньги и в его присутствии приобрел у Володеевой две бутылки самогона на <АДРЕС>, по дороге они распили одну бутылку самогона, после чего их остановил сотрудник полиции <ФИО1>, у <ФИО2> была изъята бутылка с самогоном, при изъятии присутствовали незнакомая девушка и парень. Володееву Наталью он знает как жительницу поселка, лично с ней не знаком, неприязненных отношений между ними нет.        
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Володеевой в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
 
    Мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренныхстатьями 10, 14, 17 - 19, 25.3, 25.4, 25.13, 25.14, 25.16 (частью 1 статьи 27Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области»). 
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с дополнениями и изменениями)  розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, при этом в силу пункта 2 статьи 16 указанного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
             В соответствии с примечаниями к статье 25.3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» сбыт - умышленные действия граждан, направленные на возмездную или безвозмездную передачу другим лицам крепких спиртных напитков домашней выработки (продажа, дарение, уплата долга, дача взаймы и т. д.); крепкие спиртные напитки домашней выработки (самогон, чача, арака и другие) - жидкости с объемной долей этилового спирта свыше 25%, полученные путем перегонки, выморозки и другими способами отделения алкогольной массы из браги, а равно жидкости с объемной долей этилового спирта свыше 25%, полученные путем переработки (в том числе разбавление водой) любых содержащих этиловый спирт жидкостей, а также жидкости любого цвета с содержанием этилового спирта от 7 до 25%, полученные путем брожения углеводсодержащего сырья.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 Е <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА> около 16 часов 50 минут Володеева Н.В. из своего дома, расположенного в <АДРЕС>, осуществила сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки, а именно самогона крепостью 40,6% объёмом     1 л за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При составлении протокола Володеева с ним не согласилась, в протоколе выполнила соответствующие подписи.
 
    Виновность Володевой подтверждается исследованными материалами дела:
 
    - рапортом УУП МО МВД РФ «Юргамышский» <ФИО8>, согласно которому <ДАТА> <ФИО2> около 16 часов 00 минут приобрел у Володеевой самогон в <АДРЕС>; 
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО2> изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью;
 
    - справкой об исследовании <НОМЕР> от 8 апреля 2013 года, согласно которой находящаяся в изъятой у <ФИО2> бутылке жидкость, является самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,6% об;
 
    - объяснением <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА> он купил в доме в <АДРЕС>, две бутылки самогона емкостью 0,5 л за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Свидетелю разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.6 КоАП РФ, он предупреждался об ответственности по статье 17.9  КоАП РФ;
 
    - объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА> <ФИО2> купил у Володеевой Натальи в <АДРЕС>, две бутылки самогона емкостью 0,5 л за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Свидетелю разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.6 КоАП РФ, он предупреждался об ответственности по статье 17.9  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО3> дал показания, аналогичные содержащимся в его объяснении от <ДАТА>, оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется, указанные показания носят последовательный и не противоречивый характер, соответствуют иным доказательствам по делу, оснований для оговора Володеевой свидетелем <ФИО3> не имеется.   
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Мировой судья считает несостоятельными доводы Володеевой о том, что она никому не продавала самогон <ДАТА>, оценивая их как способ защиты, т.к. они опровергаются исследованными материалами дела, объяснением свидетеля <ФИО2> и показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО3>, данными при рассмотрении дела.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что Володеева <ДАТА> в дневное время в <АДРЕС>, осуществила сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки, а именно самогона крепостью 40,6% объёмом 1 л за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Поэтому её виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Действия Володеевой Н.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 25.3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» - сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки.
 
    При назначении Володеевой наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает совершение административного правонарушения Володеевой впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.    
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Володеевой административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 25.3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».
 
    Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Володееву Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Изъятую пластиковую бутылку с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью  уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       П.В. Ломонов