Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-53/14
Дело № 5-53/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск
16 мая 2014г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
при секретаре судебного заседания Юркиной И.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Горбачева К.А.,
потерпевшего К.Ю.К.,
заинтересованного лица П.К.А.,
рассмотрев в здании Советского районного суда *** расположенном по адресу: ***, дело в отношении:
Горбачева К.А., родившегося д.м.г.. в ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: *** о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, д.м.г.. около 22.55ч. Горбачев К.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у ***, в нарушение п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота, создал помеху и совершил столкновение с движущимся попутно слева автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.К.А. В результате пассажир автомобиля <данные изъяты> К.Ю.К. Ю.К. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Горбачев К.А. показал, что д.м.г.. около 23.00ч. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по ***, подъезжая к дому № заблаговременно включил сигнал левого поворота, чтобы повернуть во дворы. Когда стал поворачивать налево, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который обгонял в этот момент его автомобиль слева по встречной полосе. Сигнал поворота он включил заранее, это видно на видеозаписи с его видеорегистратора.
Потерпевший К.Ю.К. Ю.К. показал, что в тот день в качестве пассажира находился в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял П.К.А. Когда они двигались по ***, впереди ехал автомобиль «<данные изъяты>» с небольшой скоростью. П.К.А. стал обгонять автомобиль «<данные изъяты>», при этом он не обратил внимание на сигналы автомобиля «<данные изъяты>», так как сидел вполоборота к водителю. Когда машины поравнялись, то есть автомобиль П.К.А. и «<данные изъяты>» были параллельно друг другу, «<данные изъяты>» стал поворачивать налево, в этот момент он заметил сигнал поворота у «<данные изъяты>», произошло столкновение с их автомобилем. На видеозаписи он видит, что у «<данные изъяты>» сигнал левого поворота включен заблаговременно до маневра, то есть автомобиль П.К.А. едет за «<данные изъяты>», П.К.А. не должен был при таких обстоятельствах совершать обгон, и должен был притормозить, так как «<данные изъяты> собирался осуществить маневр поворота, а там по одной полосе движения в каждую сторону.
П.К.А. пояснил, что д.м.г.. около 23.00ч. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ***. В его автомобиле находилось четверо пассажиров, в том числе К.Ю.К. Ю.К. Впереди двигался автомобиль «<данные изъяты>» с небольшой скоростью. Убедившись, что автомобиль «<данные изъяты>» не собирается поворачивать, сигнал левого поворота у него не был включен, он стал совершать маневр обгона. В этот момент автомобиль «<данные изъяты>» стал поворачивать на лево и совершил столкновение с его автомобилем. Сигнал поворота у «<данные изъяты>» он увидел только тогда, когда поравнялся с ним параллельно.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что в действиях Горбачева К.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В протоколе по делу об административном правонарушении инспектор указывает, что Горбачев К.А. нарушил п.8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Также инспектор указывает на нарушение Горбачевым К.А. общего требования, содержащегося в п.1.5 Правил дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, которое состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Однако, по мнению судьи, Горбачев К.А. в полной мере выполнил требования п.8.1 Правил – перед началом поворота подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.
В административном материале в отношении Горбачева К.А. нет однозначных доказательств его вины в инкриминируемом ему правонарушении.
Показания П.К.А. и объяснения О.Е.С. о том, что Горбачев К.А., совершая маневр поворота налево, заранее не включил указатель поворота, суд оценивает критически, они опровергаются видеозаписью регистратора, на которой четко видно, что перед совершением маневра у автомобиля Горбачева К.А. заблаговременно указатель поворота был включен. Потерпевший К.Ю.К. в ходе просмотра видеозаписи также подтвердил, что наблюдает, как «<данные изъяты>» заранее, до обгона П.К.А., подает сигнал поворота налево.
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а п.11.2. Правил водителю запрещает выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Горбачева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Горбачева К.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: п/п Сутягин К.И.
Копия верна. Судья: Сутягин К.И.
