Постановление от 02 апреля 2014 года №5-53/14

    Дело № 5-53/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург 02 апреля 2014 года
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
 
    Куликовский О.В., при секретаре Щукиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Фахриддинзода Д., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минут в зале прилета международных авиарейсов Аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Республики <адрес> авиарейсом № «<адрес> <адрес>», в багаже Фахриддинзода Д. в результате применения системы управления рисками было обнаружено перемещаемое им через таможенную границу Таможенного союза вещество зеленого цвета с резким запахом, в количестве 1,4 кг, упакованное в одну пластиковую бутылку. Из объяснений Фахриддинзода Д. следует, что данное вещество является табачной продукцией «насваем» (жевательным табаком) и предназначается для личного употребления.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Санкт-Петербург, 18 июня 2010 года) и Приложением №3 к вышеуказанному соглашению, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза: более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста.
 
    Данный товар в количестве 1,4 кг. нетто Фахриддинзода Д. перемещал через таможенную границу Таможенного союза из Р. Таджикистан без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.
 
    Таким образом, в нарушение ст. 355 ТК ТС Фахриддинзод Д. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    По данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № т\п Аэропорт <адрес> таможни ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Фахриддинзода Д. поступили в Оренбургский районный суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Фахриддинзод Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приложенном к материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Фахриддинзода Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана в полном объеме.
 
    Вина Фахриддинзода Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 5);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 9);
 
    - акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (10 - 12);
 
    - пояснениями Фахриддинзода Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
 
    - протоколом опроса Фахриддинзода Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 - 20);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24);
 
    - протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 31);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предъявленный на исследование товар «Вещество зеленого цвета 1,4 кг (нетто)», является табачным изделием – «насваем гранулированным», в данном составе наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а также их прекурсоров в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено (л.д. 33-36);
 
    - служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость предмета административного правонарушения составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 37-39);
 
    - актом приема-передачи товаров - вещественных доказательств на хранение в камеру хранение вещественных доказательств в Оренбургской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Фахриддинзода Д. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что Фахриддинзодом Д. административное правонарушение совершенно по неосторожности, и ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает совершение Фахриддинзодом Д. административного правонарушения впервые.
 
    В данном случае, совершенное административное правонарушение является одним из самых распространенных в сфере таможенного дела, совершаемых как юридическими, так и физическими лицами, объектом которого являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров и транспортных средств, и непосредственно и значительно затрагивает интересы государства.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
 
    подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
 
    изъятых из оборота, либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Фахриддинзоду Д. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фахриддинзода Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Конфискованный товар – табачное изделие – «насвай гранулированный», массой 1,40 кг, находящийся в одной пластиковую бутылку в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья О.В. Куликовский