Постановление от 13 мая 2014 года №5-531/2014г.

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-531/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-531/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 г. г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.,
 
    с участием лица привлеченного к административной ответственности – Оверганенко И.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Оверганенко И.С., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении Оверганенко И.С., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения административного дела потерпевший ФИО1, в судебное заседании не явился, что не препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Оверганенко И.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    12 апреля 2014 года в 07 часов 30 минут на 284 км + 360 м ф/д «Кавказ», водитель Оверганенко И.С., управляя автомобилем Ман TGL 7.180 р/з №, в нарушение п.п. 9.10; 10.1 ПДД РФ, в условиях ограниченной видимости, туманном, двигаясь по правой полосе движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Лада FS015L р/з №, под управлением водителя ФИО1, допустив столкновение с указанным автомобилем, который совершил наезд на препятствие, металлическое барьерное ограждение, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ ЦРБ Андроповского района.
 
    Согласно заключению № 234 от 15.04.2014 года, судебно-медицинского эксперта Невинномысского СМО было установлено, что телесные повреждения, полученные ФИО1, квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Оверганенко И.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, признала полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия при котором пострадал водитель ФИО1.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Вина Оверганенко И.С. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, показаниями потерпевшего изложенных в объяснении, протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудника полиции, а также содержанием протокола об административном правонарушении № 26 ПМ 072607 от 16.04.2014 года, материалами проверки по факту ДТП, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, из содержания которого следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине Оверганенко И.С., потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, а также все представленные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Оверганенко И.С. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначение наказания Оверганенко И.С. в судебном заседании не установлено.
 
    Назначая размер и вид административного наказания Оверганенко И.С., учитывая личность виновного, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему телесных повреждений, суд находит, что назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать задаче и цели административного наказания, и считает, что Оверганенко И.С. надлежит назначить наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Оверганенко И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение № № выданное 27.07.2012 года ГИБДД Республики Адыгея Краснодарского края, на имя Оверганенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ подлежит изъятию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать