Решение от 23 сентября 2014 года №5-531/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-531/2014г.                                                                                          копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КУЛИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Куликов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> в 17 часов 40 минут водитель Куликов А.В., управлявший в 17 часов 35 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> автомашиной «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
                В судебное заседание Куликов А.В. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной повестки. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в нем материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
      Мировым судьей исследованы следующие доказательства.
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Куликов А.В. <ДАТА3> в 17 часов 40 минут нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении отказался в присутствии понятых.
 
       Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Куликов А.В. отстранен от управления автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения.
 
       Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 40 минут Куликов А.В., после выраженного им отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых <ФИО2>  и <ФИО3>
 
                Объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии в 17 часов 40 минут водителю автомобиля «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы, но водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти его он отказался.
 
                 Справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА5>, согласно которой Куликов А.В. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. Водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно с <ДАТА6> по <ДАТА7>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
      Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА8>
 
                 Копия Руководства по эксплуатации анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01 М».
 
                 Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
                Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
                Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
                Являясь участником дорожного движения, Куликов А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> водитель Куликов А.В. после управления транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2>
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и относится в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Понятые удостоверили отказ <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими сведений оснований не имеется.
 
    Исходя из представленных документов следует, что у инспектора ДПС <ФИО5>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что водитель Куликов А.В., управляя <ДАТА3> вышеуказанной автомашиной, имел признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Поэтому требование инспектора о прохождении <ФИО4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Куликов А.В. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.
 
      Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, либо неприязни к <ФИО4> со стороны сотрудника полиции и понятых, которая бы явилась причиной оговора, судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с содеянным Куликов А.В. подлежит наказанию.
 
       Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
      Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
 
    ИНН:              6910005298
 
    КПП:               691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    ОКТМО:        28726000
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:              18810469140210000407
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                   В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Л.Благонадеждина