Решение от 24 сентября 2014 года №5-531/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-531/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5- 531/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 годаг. Саратов                                                                                       
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,  
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием Пономарева Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из  ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пономарева <ФИО1>,   <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>г.<АДРЕС>,  не  имеющего регистрации,
 
установил:
 
     Пономарев Е.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами,  <ДАТА4> в 03 час  15  минут управлял транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома №6 по ул. <АДРЕС> в  г. Саратове и  нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пономарев Е.А.   вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2  ст.12.26 КоАП РФ,  признал полностью и пояснил, что отказался от прохождения   медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Управлял автомашиной, будучи лишенным  права управления транспортными средствами.
 
    Транспортным средством не управлял,  выпил пива и сидел в автомашине. От прохождения  медицинского освидетельствования  отказался, так как автомашиной не управлял. От подписи  и объяснений в протоколе не отказывался, ему не давали подписать  протоколы. 
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ  предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Пономарева Е.А.  в совершении административного правонарушения     подтверждается письменными  доказательствами, находящимися в материалах дела,  а именно:
 
            - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА4>  (л.д.3), в котором Пономарев Е.А.  объяснений не дал;
 
     -протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, согласно которому причиной отстранения Пономарева Е.А.  послужили признаки его  алкогольного  опьянения (л.д.4);
 
    -протоколом 64 МР №096976 о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием для  направления Пономарева Е.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
 
                -рапортом инспектора ДПС <ФИО2> (л.д.8),  согласно которому Пономареву Е.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, на что   водитель ответил отказом в присутствии двух понятых;
 
                  -справкой ИЦ и справкой  о том, что Пономарев Е.А. лишен права управления  транспортными средствами (л.д.7- 8);
 
    - письменными объяснениями предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 6), согласно которым они были остановлены сотрудниками ДПС  и приглашены в качестве свидетелей. В их присутствии водителю  транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> Пономареву Е.А.было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Водитель в  их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. У водителя имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта;
 
    -письменными  объяснениями  инспектора ДПС <ФИО5> о том, что Пономарев Е.А. управлял автомашиной ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на перекрестке  ул. <АДРЕС> и 2-й Прокатной в  г. Саратове.  У водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При этом он в автомашине находился один, водительское удостоверение у него отсутствовало.   При проверке было установлено, что  Пономарев Е.А. лишен права управления транспортными средствами. От подписи в протоколах Пономарев Е.А.отказался.
 
                Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета  Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       На основании изложенного,  мировой судья считает вину  Пономарева Е.А.   в совершении административного правонарушения установленной  в полном объеме.
 
       Пономарев Е.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Пономареву Е.А. наказания, суд учитывает характер совершенного  им  административного правонарушения,  личность   виновного, к   отягчающим ответственность обстоятельствам относится повторное совершение однородного административного правонарушения, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание  им своей вины и раскаяние в совершении  административного правонарушения, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  статьи  ч.2  ст. 12.26 в виде административного ареста. 
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
  постановил:
 
         Пономарева <ФИО1> виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.2  ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком  на  10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 20 минут <ДАТА1>.  Зачесть в срок  отбытия наказания  время задержания с  04 часов 00 минут <ДАТА4> до 12 часов 00 минут <ДАТА4>.
 
          Постановление   может  быть   обжаловано   в    Ленинский   районный  суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать