Постановление от 04 августа 2014 года №5-531/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-531/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В.Гостькова,
 
    при подготовке к рассмотрению дела № 5-531/2014 об административном правонарушении
 
    в отношении Лютикова<ФИО>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно протокола 63 СК № 098193 от 04.05.2014 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 04.05.2014 года в 21 час. 50 мин. было установлено, что Лютиков В.А. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 63ОО170290 по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от 18.02.2014 года. Тем самым, Лютиков В.А.совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировым судьей установлено, что 18.02.2014 года в отношении Лютикова В.А ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление № 63ОО170290 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
         Вышеуказанное постановление обжаловано не было, заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания не поступало, постановление вступило в законную силу 03.03.2014 года. Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 03.05.2014 года.
 
         В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Лютикова В.А. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  
 
          В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
         Таким образом, срок давности привлечения Лютикова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с 03.05.2014 года и истек 03.08.2014 года.
 
         Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.       
 
         Однако, мировой судья не имел возможности для обеспечения явки правонарушителя в судебное заседание, поскольку протокол 63 СК № 098193 в отношении Лютикова В.А. поступил на рассмотрение мировому судье 01.08.2014, а срок давности привлечения к административной ответственности истек 03.08.2014г.
 
         Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по делу об административном правонарушении № 5-531/2014 в отношенииЛютикова<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
         Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            И.В.Гостькова